2023-06-06 19:25發(fā)布
掛水過敏醫(yī)院要負(fù)責(zé)嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,患者在醫(yī)院打吊針期間,如果發(fā)生藥物過敏的,醫(yī)院沒有盡相應(yīng)義務(wù)的,例如進(jìn)行皮試等,要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條?患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由...
延誤治療屬于醫(yī)療過錯嗎? 錯誤治療的責(zé)任有哪些?案例:醫(yī)院誤診產(chǎn)生的巨額醫(yī)療費(fèi)誰負(fù)擔(dān)?評析】患者拖欠醫(yī)療費(fèi),醫(yī)院能否解除合同? 醫(yī)療服務(wù)合同,是指雙方當(dāng)事人約定的由一方提供醫(yī)療服務(wù),另一方接受醫(yī)療服務(wù)并支付醫(yī)療費(fèi)用的合同。該合同具有人道主...
張某因咳嗽于2005年4月23日到縣醫(yī)院診治,縣醫(yī)院通過CT檢查診斷結(jié)論為張某左上肺結(jié)核。當(dāng)日,張某持縣醫(yī)院病歷和CT診斷報(bào)告單到縣結(jié)核病防治所(以下簡稱縣結(jié)防所)就診??h結(jié)防所對張某作了三次痰檢,均未找到抗酸桿菌??h結(jié)防所依據(jù)縣醫(yī)院CT檢...
其實(shí)不管是家長還是醫(yī)護(hù)人員,都是為了孩子的健康,有些由于醫(yī)方醫(yī)療水平和服務(wù)態(tài)度等因素造成的糾紛,國家已經(jīng)頒布了相應(yīng)的法律對患者利益予以保護(hù);但有時(shí),家長的一些不正確的態(tài)度和看法也會造成一些糾紛。 案例1 李*夫接診了一個(gè)剛出生數(shù)天的嬰兒,...
【基本案情】 2012年9月20日下午,患者曹某因咳喘伴胸憋2天到某醫(yī)院(以下或稱被告)就診,被告予以檢查后初步診斷支氣管哮喘發(fā)作,予平喘等藥物對癥治療。2012年9月21日凌晨,患者因喘憋加重1晚再次到被告就診,醫(yī)院診斷喘憋待查,急...
病員男,33歲,因嘔吐、腹脹、腹痛、惡心、排氣便停止兩天,于19994年12月3日10時(shí)到某市中心醫(yī)院急診外科就診,當(dāng)即診斷為腸梗阻并發(fā)腹膜炎收住院。入院后經(jīng)醫(yī)生檢查后向家屬交待,病員需要立即手術(shù),由于全院停電,怕延誤手術(shù)時(shí)機(jī),需轉(zhuǎn)院治療,...
案例一:1995年10月初,原告張某因病在被告某三級甲等醫(yī)院進(jìn)行檢查,同月19日,被告診斷原告患有低度惡性血管免疫母細(xì)胞性T細(xì)胞淋巴瘤(以下簡稱為淋巴瘤),預(yù)計(jì)中期存活期為30個(gè)月,隨后即進(jìn)行了第一次化療。從1995年10月24日至1997...
原告陳*云、李*蘭之子陳*坤(2005年4月22日生)于2007年4月22日患病,伴有高燒、嘔吐現(xiàn)象。4月22日,原告帶陳*坤到本村診所醫(yī)治,醫(yī)生以重感冒治療并開了重感冒類藥給患兒服用。4月24日上午7:30分,患兒陳*坤病情反復(fù),原告夫婦...
醫(yī)院邀請其它院醫(yī)務(wù)人員診療造成損害怎么辦依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)邀請本單位以外的醫(yī)務(wù)人員對患者進(jìn)行診療,因受邀醫(yī)務(wù)人員的過錯造成患者損害的,由邀請醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
掛水過敏醫(yī)院要負(fù)責(zé)嗎
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 03:38掛水過敏醫(yī)院要負(fù)責(zé)嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,患者在醫(yī)院打吊針期間,如果發(fā)生藥物過敏的,醫(yī)院沒有盡相應(yīng)義務(wù)的,例如進(jìn)行皮試等,要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條?患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由...
鑒定中延誤治療屬于醫(yī)療過錯嗎?
來源:醫(yī)療糾紛 時(shí)間:2022-05-27 11:04延誤治療屬于醫(yī)療過錯嗎? 錯誤治療的責(zé)任有哪些?案例:醫(yī)院誤診產(chǎn)生的巨額醫(yī)療費(fèi)誰負(fù)擔(dān)?評析】患者拖欠醫(yī)療費(fèi),醫(yī)院能否解除合同? 醫(yī)療服務(wù)合同,是指雙方當(dāng)事人約定的由一方提供醫(yī)療服務(wù),另一方接受醫(yī)療服務(wù)并支付醫(yī)療費(fèi)用的合同。該合同具有人道主...
本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)誤診是否承擔(dān)責(zé)任
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 23:28張某因咳嗽于2005年4月23日到縣醫(yī)院診治,縣醫(yī)院通過CT檢查診斷結(jié)論為張某左上肺結(jié)核。當(dāng)日,張某持縣醫(yī)院病歷和CT診斷報(bào)告單到縣結(jié)核病防治所(以下簡稱縣結(jié)防所)就診??h結(jié)防所對張某作了三次痰檢,均未找到抗酸桿菌??h結(jié)防所依據(jù)縣醫(yī)院CT檢...
兒科醫(yī)療糾紛發(fā)生的原因
來源:交通事故 時(shí)間:2021-09-25 09:30其實(shí)不管是家長還是醫(yī)護(hù)人員,都是為了孩子的健康,有些由于醫(yī)方醫(yī)療水平和服務(wù)態(tài)度等因素造成的糾紛,國家已經(jīng)頒布了相應(yīng)的法律對患者利益予以保護(hù);但有時(shí),家長的一些不正確的態(tài)度和看法也會造成一些糾紛。 案例1 李*夫接診了一個(gè)剛出生數(shù)天的嬰兒,...
未進(jìn)行必要的鑒別診斷,致患者病情延誤
來源:其它 時(shí)間:2022-05-08 20:46【基本案情】 2012年9月20日下午,患者曹某因咳喘伴胸憋2天到某醫(yī)院(以下或稱被告)就診,被告予以檢查后初步診斷支氣管哮喘發(fā)作,予平喘等藥物對癥治療。2012年9月21日凌晨,患者因喘憋加重1晚再次到被告就診,醫(yī)院診斷喘憋待查,急...
腹部手術(shù)引起的醫(yī)療事故糾紛
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 21:58病員男,33歲,因嘔吐、腹脹、腹痛、惡心、排氣便停止兩天,于19994年12月3日10時(shí)到某市中心醫(yī)院急診外科就診,當(dāng)即診斷為腸梗阻并發(fā)腹膜炎收住院。入院后經(jīng)醫(yī)生檢查后向家屬交待,病員需要立即手術(shù),由于全院停電,怕延誤手術(shù)時(shí)機(jī),需轉(zhuǎn)院治療,...
誤診過錯的認(rèn)定及賠償范圍確定
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 22:44案例一:1995年10月初,原告張某因病在被告某三級甲等醫(yī)院進(jìn)行檢查,同月19日,被告診斷原告患有低度惡性血管免疫母細(xì)胞性T細(xì)胞淋巴瘤(以下簡稱為淋巴瘤),預(yù)計(jì)中期存活期為30個(gè)月,隨后即進(jìn)行了第一次化療。從1995年10月24日至1997...
患兒腦炎死亡未做醫(yī)療鑒定醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)
來源:交通事故 時(shí)間:2021-09-04 18:53原告陳*云、李*蘭之子陳*坤(2005年4月22日生)于2007年4月22日患病,伴有高燒、嘔吐現(xiàn)象。4月22日,原告帶陳*坤到本村診所醫(yī)治,醫(yī)生以重感冒治療并開了重感冒類藥給患兒服用。4月24日上午7:30分,患兒陳*坤病情反復(fù),原告夫婦...
醫(yī)院邀請它院醫(yī)務(wù)人員診療造成損害怎么辦
來源:交通事故 時(shí)間:2021-09-02 06:16醫(yī)院邀請其它院醫(yī)務(wù)人員診療造成損害怎么辦依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)邀請本單位以外的醫(yī)務(wù)人員對患者進(jìn)行診療,因受邀醫(yī)務(wù)人員的過錯造成患者損害的,由邀請醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋...
也談患兒腦炎死亡未做醫(yī)療鑒定醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 08:48原告陳*云、李*蘭之子陳*坤(2005年4月22日生)于2007年4月22日患病,伴有高燒、嘔吐現(xiàn)象。4月22日,原告帶陳*坤到本村診所醫(yī)治,醫(yī)生以重感冒治療并開了重感冒類藥給患兒服用。4月24日上午7:30分,患兒陳*坤病情反復(fù),原告夫婦...