2023-06-06 08:24發(fā)布
最近,家住重慶渝中區(qū)菜袁路209號新東福花園小區(qū)的劉女士很煩惱。去年12月起,小區(qū)有了兩家物業(yè)公司,業(yè)主們不知道該給誰交物管費。更為苦惱的是,兩家物業(yè)扯皮,業(yè)主吃了虧。小區(qū)大門遲遲沒有建道閘,社會車輛每天隨意進(jìn)出,大家擔(dān)心小區(qū)安全。這究竟怎...
筆者所在住宅小區(qū)(簡稱本小區(qū)),前兩年物業(yè)服務(wù)的情況為:只有前期物業(yè)服務(wù)合同,沒有業(yè)委會,十多年來物業(yè)費為1元/平方米,業(yè)主繳費比例為90%以上。但前兩年物業(yè)公司要調(diào)整物業(yè)費,采取上門由業(yè)主簽字的方法后宣布大多數(shù)業(yè)主同意調(diào)整,就進(jìn)行了調(diào)價為...
1.哪一條法律法規(guī)規(guī)定辦公用品記入管理費用 1、辦公用品計入的二級科目是辦公費,一級科目不一定是管理費用,這個要看使用部門,銷售部門發(fā)生的可以計入銷售費用,生產(chǎn)部門使用的可以計入制造費用。2、會計入賬的科目指導(dǎo),來自于企業(yè)會計準(zhǔn)則或者小企業(yè)...
借卡收取物業(yè)費,是很多小區(qū)物業(yè)公司的做法。這里說的卡,有門禁卡、電梯卡、道閘通行系統(tǒng)等各種表現(xiàn)形式。它們有一個特點,如果業(yè)主沒有付清該收的費用,業(yè)主出行往往受限。 最常見的就是門禁卡和電梯卡。是業(yè)主,就總...
案件詳情2010年4月29日,物業(yè)公司與重慶志龍建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同,約定物業(yè)公司為龍白市苑小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),合同有效期至業(yè)委會續(xù)聘或選聘物業(yè)公司簽訂服務(wù)合同生效時止。2011年4月,物業(yè)公司經(jīng)重慶志龍建設(shè)開發(fā)有限公司通...
1.求全面的物業(yè)法律法規(guī)與典型案例,謝謝 國家發(fā)展改革委、建設(shè)部編輯本段 關(guān)于印發(fā)物業(yè)服務(wù)收費管理辦法的通知 發(fā)改價格〔2003〕1864號 各省、自治區(qū)、直轄市計委(發(fā)展改革委)、物價局、建設(shè)廳、房地局: 為規(guī)范物業(yè)服務(wù)收費行為...
小區(qū)的業(yè)主,都是陌生人居多,幾乎誰都不認(rèn)識誰。即使住兩對面,也可能見面都不打招呼。要在這樣一種情勢下,要讓三分之二的業(yè)主站出來投票,選出自己的組織,難度是相當(dāng)之大。 出于減少麻煩,業(yè)主們都是抱著多一事不如...
原發(fā)布者:yuhyycc 物業(yè)催費流程技巧電話催繳(當(dāng)前主要采用方式)(1)適用范圍:入住、未入住均可。(2)優(yōu)點:適用范圍廣,快捷、便利、可多次使用。(3)缺點:沒有面對面好溝通,受通話時間、彼此情緒等影響。不如面對面溝通,能給對方制造更...
1.小區(qū)業(yè)主占用公共區(qū)域違反哪些法律法規(guī) 一、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定:業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約,實施妨害物業(yè)服務(wù)與管理的行為,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主承擔(dān)恢復(fù)原狀、停...
您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒有按合同約定給付相關(guān)費用,這與事實不符,答辯人不同意這樣的說法,事實是這樣的: 原告沒有按約履行...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
一小區(qū)兩個物業(yè),業(yè)主怎樣維權(quán)
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 13:59最近,家住重慶渝中區(qū)菜袁路209號新東福花園小區(qū)的劉女士很煩惱。去年12月起,小區(qū)有了兩家物業(yè)公司,業(yè)主們不知道該給誰交物管費。更為苦惱的是,兩家物業(yè)扯皮,業(yè)主吃了虧。小區(qū)大門遲遲沒有建道閘,社會車輛每天隨意進(jìn)出,大家擔(dān)心小區(qū)安全。這究竟怎...
律師觀點:如何認(rèn)定物業(yè)合同關(guān)系和物業(yè)費標(biāo)準(zhǔn)
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-20 11:05筆者所在住宅小區(qū)(簡稱本小區(qū)),前兩年物業(yè)服務(wù)的情況為:只有前期物業(yè)服務(wù)合同,沒有業(yè)委會,十多年來物業(yè)費為1元/平方米,業(yè)主繳費比例為90%以上。但前兩年物業(yè)公司要調(diào)整物業(yè)費,采取上門由業(yè)主簽字的方法后宣布大多數(shù)業(yè)主同意調(diào)整,就進(jìn)行了調(diào)價為...
辦公經(jīng)費超支法律法規(guī)(哪一條法律法規(guī)規(guī)定辦公用品記入管理費用)
來源:其它 時間:2022-04-20 13:431.哪一條法律法規(guī)規(guī)定辦公用品記入管理費用 1、辦公用品計入的二級科目是辦公費,一級科目不一定是管理費用,這個要看使用部門,銷售部門發(fā)生的可以計入銷售費用,生產(chǎn)部門使用的可以計入制造費用。2、會計入賬的科目指導(dǎo),來自于企業(yè)會計準(zhǔn)則或者小企業(yè)...
借卡收取物業(yè)費是否合理
來源:其它 時間:2022-04-20 02:53借卡收取物業(yè)費,是很多小區(qū)物業(yè)公司的做法。這里說的卡,有門禁卡、電梯卡、道閘通行系統(tǒng)等各種表現(xiàn)形式。它們有一個特點,如果業(yè)主沒有付清該收的費用,業(yè)主出行往往受限。 最常見的就是門禁卡和電梯卡。是業(yè)主,就總...
鄰居占用公攤面積,業(yè)主是否可以拒交物業(yè)費?
來源:其它 時間:2022-04-20 10:59案件詳情2010年4月29日,物業(yè)公司與重慶志龍建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同,約定物業(yè)公司為龍白市苑小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),合同有效期至業(yè)委會續(xù)聘或選聘物業(yè)公司簽訂服務(wù)合同生效時止。2011年4月,物業(yè)公司經(jīng)重慶志龍建設(shè)開發(fā)有限公司通...
物業(yè)管理法律法規(guī)知識培訓(xùn)案例(求全面的物業(yè)法律法規(guī)與典型案例,謝謝)
來源:其它 時間:2022-04-20 03:531.求全面的物業(yè)法律法規(guī)與典型案例,謝謝 國家發(fā)展改革委、建設(shè)部編輯本段 關(guān)于印發(fā)物業(yè)服務(wù)收費管理辦法的通知 發(fā)改價格〔2003〕1864號 各省、自治區(qū)、直轄市計委(發(fā)展改革委)、物價局、建設(shè)廳、房地局: 為規(guī)范物業(yè)服務(wù)收費行為...
小區(qū)物業(yè)委員會成立困難嗎?
來源:其它 時間:2021-08-27 18:08小區(qū)的業(yè)主,都是陌生人居多,幾乎誰都不認(rèn)識誰。即使住兩對面,也可能見面都不打招呼。要在這樣一種情勢下,要讓三分之二的業(yè)主站出來投票,選出自己的組織,難度是相當(dāng)之大。 出于減少麻煩,業(yè)主們都是抱著多一事不如...
物業(yè)公司怎樣催繳物業(yè)費(物業(yè)催物業(yè)費怎樣回復(fù))
來源:精選知識 時間:2021-12-13 06:39原發(fā)布者:yuhyycc 物業(yè)催費流程技巧電話催繳(當(dāng)前主要采用方式)(1)適用范圍:入住、未入住均可。(2)優(yōu)點:適用范圍廣,快捷、便利、可多次使用。(3)缺點:沒有面對面好溝通,受通話時間、彼此情緒等影響。不如面對面溝通,能給對方制造更...
物業(yè)違反法律法規(guī)情況(小區(qū)業(yè)主占用公共區(qū)域違反哪些法律法規(guī))
來源:其它 時間:2021-08-28 18:461.小區(qū)業(yè)主占用公共區(qū)域違反哪些法律法規(guī) 一、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定:業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約,實施妨害物業(yè)服務(wù)與管理的行為,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主承擔(dān)恢復(fù)原狀、停...
物業(yè)合同糾紛如何答辯
來源:精選知識 時間:2021-10-29 09:29您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒有按合同約定給付相關(guān)費用,這與事實不符,答辯人不同意這樣的說法,事實是這樣的: 原告沒有按約履行...