2023-06-06 05:13發(fā)布
惡意透支信用卡一萬(wàn)元以上的,持卡人以非法占有為目的,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的,以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。 法律依據(jù):1、信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng),騙取財(cái)物...
一、案情簡(jiǎn)介2008年7月,陳千金患有甲狀腺癌并手術(shù)治療。2012年,陳千金向新華人壽公司投保防癌疾病保險(xiǎn),由保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代填投保單,在投保書上回答是否曾患有癌癥而接受檢查或治療時(shí),在否處打鉤,并簽字確認(rèn),此后雙方達(dá)成保險(xiǎn)期間自2012年6月...
最高院民一庭:關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見(jiàn)匯總之一1、小區(qū)一層業(yè)主拆墻改門、搭建臺(tái)階是否構(gòu)成侵權(quán) 按照法律和雙方合同中對(duì)住宅共有部分和自用部分的界定,李某擅自拆窗改門、搭建臺(tái)階的行為侵占了住宅的共有部位,超出了正當(dāng)行使權(quán)利的界限,妨害了物業(yè)管理...
裁判要旨:涉案銀行是在過(guò)橋方?jīng)Q定是否向原債務(wù)人出借款項(xiàng)時(shí)向過(guò)橋方進(jìn)行了不實(shí)陳述,從而造成過(guò)橋方作出錯(cuò)誤意思表示并遭受損失,因此涉案銀行的欺詐行為具有獨(dú)立性,該案事實(shí)雖然與原債務(wù)人刑事案件的事實(shí)密切相關(guān),但過(guò)橋方提起的并非刑事附帶民事訴訟,而...
2018年1月30日,李某在某銀行貸款時(shí),被推薦購(gòu)買借款人人身意外傷害保險(xiǎn)附加借款人疾病身故及全殘保險(xiǎn)。在銀行工作人員的指導(dǎo)下,由李某妻子操作,在李某手機(jī)上安裝了APP,購(gòu)買了某保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品,約定銀行為第一受益人。2018年2月14日,李...
案情回放分歧 評(píng)析 虛構(gòu)建筑工程簽訂預(yù)合同、騙取信譽(yù)金的犯罪應(yīng)充分考慮到經(jīng)濟(jì)合同的特點(diǎn)及犯罪對(duì)市場(chǎng)秩序、被害人財(cái)物的雙重法益侵害,區(qū)別于普通詐騙罪,可考慮合同詐騙罪的成立;在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí),應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除,按...
個(gè)人沒(méi)有土地所有權(quán),基本農(nóng)田不能搭,如果搭鋼架棚涉及其它農(nóng)用地的,需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門批準(zhǔn)。 根據(jù)《土地管理法》第七十四條規(guī)定,違反本法規(guī)定,占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等,破壞種植條件的,或者因開(kāi)發(fā)土地造成土...
作者:@刑辯張金武,執(zhí)業(yè)于山東憶興律師事務(wù)所,轉(zhuǎn)自:法務(wù)之家從一般類型的詐騙,到電信、合同、集資、信用卡、保險(xiǎn)、貸款、票據(jù)詐騙等,權(quán)威完整匯編。刑法條文:第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處...
基本案情甲公司職工張某某受工傷,社保局核報(bào)費(fèi)用24209.89元。事后,社保局在日常核查時(shí)發(fā)現(xiàn),此前核報(bào)費(fèi)用時(shí)審核計(jì)算錯(cuò)誤,其中有23905.50元費(fèi)用應(yīng)由甲公司自行承擔(dān)。社保局遂制作并送達(dá)《社會(huì)保險(xiǎn)稽核意見(jiàn)書》,要求甲公司退回錯(cuò)發(fā)的費(fèi)用。...
小貸公司逾期一萬(wàn)構(gòu)成惡意欺詐 小貸公司作為現(xiàn)代金融體系的重要組成部分,在解決短期資金需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極的作用。然而,一些小貸公司卻利用逾期貸款收取高額利息,惡意欺詐客戶。那么,小貸公司逾期一萬(wàn)是否構(gòu)成惡意欺詐罪呢? 首先...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
以信用卡逾期失信為由詐騙(信用卡逾期涉嫌欺詐罪)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-08-13 00:56惡意透支信用卡一萬(wàn)元以上的,持卡人以非法占有為目的,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的,以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。 法律依據(jù):1、信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng),騙取財(cái)物...
陳千金與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 14:53一、案情簡(jiǎn)介2008年7月,陳千金患有甲狀腺癌并手術(shù)治療。2012年,陳千金向新華人壽公司投保防癌疾病保險(xiǎn),由保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代填投保單,在投保書上回答是否曾患有癌癥而接受檢查或治療時(shí),在否處打鉤,并簽字確認(rèn),此后雙方達(dá)成保險(xiǎn)期間自2012年6月...
最高院民一庭:關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見(jiàn)匯總之一
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:05最高院民一庭:關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見(jiàn)匯總之一1、小區(qū)一層業(yè)主拆墻改門、搭建臺(tái)階是否構(gòu)成侵權(quán) 按照法律和雙方合同中對(duì)住宅共有部分和自用部分的界定,李某擅自拆窗改門、搭建臺(tái)階的行為侵占了住宅的共有部位,超出了正當(dāng)行使權(quán)利的界限,妨害了物業(yè)管理...
最高院經(jīng)典判決:銀行因虛假承諾“續(xù)貸”,騙取過(guò)橋方資金,需要依法賠償過(guò)橋方本金及利息損失!?。?/a>
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-06-06 17:35裁判要旨:涉案銀行是在過(guò)橋方?jīng)Q定是否向原債務(wù)人出借款項(xiàng)時(shí)向過(guò)橋方進(jìn)行了不實(shí)陳述,從而造成過(guò)橋方作出錯(cuò)誤意思表示并遭受損失,因此涉案銀行的欺詐行為具有獨(dú)立性,該案事實(shí)雖然與原債務(wù)人刑事案件的事實(shí)密切相關(guān),但過(guò)橋方提起的并非刑事附帶民事訴訟,而...
案例分析|帶病投保15天后死亡,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
來(lái)源:公司法 時(shí)間:2022-01-23 08:542018年1月30日,李某在某銀行貸款時(shí),被推薦購(gòu)買借款人人身意外傷害保險(xiǎn)附加借款人疾病身故及全殘保險(xiǎn)。在銀行工作人員的指導(dǎo)下,由李某妻子操作,在李某手機(jī)上安裝了APP,購(gòu)買了某保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品,約定銀行為第一受益人。2018年2月14日,李...
虛構(gòu)建筑工程合同騙取信譽(yù)金的行為應(yīng)如何定性
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2022-05-28 14:13案情回放分歧 評(píng)析 虛構(gòu)建筑工程簽訂預(yù)合同、騙取信譽(yù)金的犯罪應(yīng)充分考慮到經(jīng)濟(jì)合同的特點(diǎn)及犯罪對(duì)市場(chǎng)秩序、被害人財(cái)物的雙重法益侵害,區(qū)別于普通詐騙罪,可考慮合同詐騙罪的成立;在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí),應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除,按...
違法土地可以搭鋼棚嗎
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 14:47個(gè)人沒(méi)有土地所有權(quán),基本農(nóng)田不能搭,如果搭鋼架棚涉及其它農(nóng)用地的,需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門批準(zhǔn)。 根據(jù)《土地管理法》第七十四條規(guī)定,違反本法規(guī)定,占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等,破壞種植條件的,或者因開(kāi)發(fā)土地造成土...
史上最全!“詐騙類犯罪”裁判要旨匯編|2018
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 14:31作者:@刑辯張金武,執(zhí)業(yè)于山東憶興律師事務(wù)所,轉(zhuǎn)自:法務(wù)之家從一般類型的詐騙,到電信、合同、集資、信用卡、保險(xiǎn)、貸款、票據(jù)詐騙等,權(quán)威完整匯編。刑法條文:第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處...
錯(cuò)發(fā)社保待遇 社保機(jī)構(gòu)起訴公司要求返還
來(lái)源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 08:21基本案情甲公司職工張某某受工傷,社保局核報(bào)費(fèi)用24209.89元。事后,社保局在日常核查時(shí)發(fā)現(xiàn),此前核報(bào)費(fèi)用時(shí)審核計(jì)算錯(cuò)誤,其中有23905.50元費(fèi)用應(yīng)由甲公司自行承擔(dān)。社保局遂制作并送達(dá)《社會(huì)保險(xiǎn)稽核意見(jiàn)書》,要求甲公司退回錯(cuò)發(fā)的費(fèi)用。...
小貸公司逾期一萬(wàn)構(gòu)成惡意欺詐-小貸公司逾期一萬(wàn)構(gòu)成惡意欺詐罪嗎
來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2023-08-08 17:19小貸公司逾期一萬(wàn)構(gòu)成惡意欺詐 小貸公司作為現(xiàn)代金融體系的重要組成部分,在解決短期資金需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極的作用。然而,一些小貸公司卻利用逾期貸款收取高額利息,惡意欺詐客戶。那么,小貸公司逾期一萬(wàn)是否構(gòu)成惡意欺詐罪呢? 首先...