人民調(diào)解法第三十二條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，當事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。經(jīng)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解下當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議的，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。但實踐中，有些情況下當事人對調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可能會產(chǎn)生爭議。針對這種情況，當事人可以向人民法院起訴。1.向人民法院提起訴訟的前提是，當事人在調(diào)解協(xié)議達成后，對調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議?，F(xiàn)實生活中，當事人在達成調(diào)解協(xié)議后反悔的，主要包括對調(diào)解履行的爭議和對調(diào)解內(nèi)容的爭議。對調(diào)解履行的爭議產(chǎn)生糾紛的主要原因，有的是因為當事人不愿意履行或者履行不符合約定；有的是因為在訂立調(diào)解協(xié)議時，當事人對履行的期限、方式等約定不夠明確等。對調(diào)解內(nèi)容產(chǎn)生爭議主要原因，有的是因為當事人認為在訂立調(diào)解協(xié)議時存在誤解；有的是因為當事人認為訂立的協(xié)議顯失公平；有的是因為當事人認為自己是在受欺詐、脅迫等情況下訂立調(diào)解協(xié)議等。2.對調(diào)解協(xié)議的履行或者內(nèi)容產(chǎn)生爭議的解決途徑。如果當事人在調(diào)解協(xié)議達成后就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，當事人可有兩種選擇：一是，根據(jù)人民調(diào)解的特點和當事人自愿的原則，當事人可以向人民調(diào)解委員會申請解決。涉及當事人不愿意履行的，對方當事人可以請求人民調(diào)解委員會對調(diào)解協(xié)議的履行情況進行監(jiān)督，督促當事人履行約定的義務。如果涉及當事人對調(diào)解內(nèi)容發(fā)生爭議的，當事人可以申請人民調(diào)解委員會就有爭議的內(nèi)容重新調(diào)解，在當事人自愿的基礎(chǔ)上，撤銷或者變更原協(xié)議確定的內(nèi)容，就有關(guān)內(nèi)容重新達成協(xié)議并予以明確。二是，如果當事人不愿意通過人民調(diào)解解決有關(guān)調(diào)解協(xié)議的履行或者內(nèi)容爭議問題，當事人可以向人民法院提起訴訟。需要注意的是，“可以”向人民法院提起訴訟有兩層含義：一是，當事人就調(diào)解協(xié)議的履行和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議時，向人民法院提起訴訟是當事人一項法定的權(quán)利，任何人不得非法阻礙或者剝奪當事人向人民法院起訴的權(quán)利。二是，“可以”意味著當事人的一種選擇權(quán)，既可以向人民法院就原糾紛提起訴訟，也可以通過其他合法途徑，如通過人民調(diào)解委員會、仲裁機構(gòu)或者基層政府、行政機關(guān)解決其原糾紛爭議。 原問題：《當事人之間就調(diào)解協(xié)議發(fā)生爭議的，一方當事人是否可以向人民法院提起訴訟？》