在民事訴訟中 被告能否申請追加被告有兩種不同的主張。一種觀點(diǎn)認(rèn)為 被告有權(quán)申請追加被告。其理由是我國《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”《最高人民法院關(guān)于適用另一種觀點(diǎn)認(rèn)為被告無權(quán)申請追加被告。其理由是民事訴訟的基本原則是不告不理，原告有權(quán)處分自己的權(quán)利，有權(quán)選擇自己訴訟的被告，既然原告沒有起訴或者追加某人為被告，那么被告也無權(quán)申請追加被告。至于法院依職權(quán)追加被告的問題，那是法院審判權(quán)對原告處分權(quán)的限制罷了，與被告無關(guān)。 筆者同意第二種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為在民事訴訟中被告不得申請追加被告。若是允許被告申請追加被告混亂了原被告之間的概念。在民事訴訟中原告是指認(rèn)為自己的民事權(quán)益或者受其管理支配的民事權(quán)益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭議，為維護(hù)其合法權(quán)益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發(fā)生的人。而被告是指被訴稱侵犯原告的民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議，被人民法院傳喚應(yīng)訴的人。”起訴誰，是原告應(yīng)該行使的權(quán)利，被告無權(quán)越俎代庖，若是允許被告追加被告，實(shí)際上是將原告的起訴權(quán)明確被告權(quán)賦予被告，此時(shí)被告又成為了原告，身份上發(fā)生了重合，在同一訴訟中一個(gè)主體即是被告又是原告。 從民事基本原理來看，被告申請追加被告違背了民事訴訟當(dāng)事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。民法作為私法，是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律。因民事主體在民事法律關(guān)系中的平等性，法律充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則，最大限度地滿足當(dāng)事人處分個(gè)人權(quán)利的意愿，只要不違反法律法規(guī)、社會道德，不侵犯國家、集體和他人的合法利益，就應(yīng)當(dāng)予以尊重。這就要求法院在民事訴訟活動(dòng)中應(yīng)遵循“不告不理”的原則。所謂不告不理是指在起訴受理階段，只有在原告請求或被告人反訴的情況下，法院方可受理案件。 但是在實(shí)踐中會出現(xiàn)這樣一類問題，例如交通事故案件，原告僅起訴肇事司機(jī)，而未將肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司列為被告，導(dǎo)致肇事司機(jī)拒賠的情況。筆者認(rèn)為對于此類問題，法院應(yīng)當(dāng)采用變通的方式來解決 “被告能否申請追加被告”問題。被告申請追加被告后，法院征求原告意見，如果原告表示愿意追加被告，則讓其出具書面的追加被告申請書，讓被告撤回申請；如果原告表示反對追加被告，則被告不得再申請追加被告。如果該案是必要共同訴訟，在法院建議原告追加被告的情況下，原告仍然不追加被告的，法院可以依職權(quán)追加被告；如果不是必要共同訴訟，法院不得依職權(quán)追加被告。 原問題：《交通事故中的民事訴訟被告是否可以申請?jiān)诒救怂诘胤ㄔ簩徖?？?