<style id="ffo4y"></style>
2023-06-06 11:56發(fā)布
算的。 被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的； （二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的； （三...
疫情是否屬于不可抗力需要結(jié)合實際情況確定。本次新冠疫情起迅速爆發(fā)，具有突發(fā)性，一般公眾無法預見，且疫情爆發(fā)至今尚無有效治愈方法，一般公眾亦不能避免?？梢钥闯?，新冠疫情已符合不可抗力認定原則的兩項，只有在不能克服方面存在不確定性。全國人大法工...
如果政府封土令發(fā)生在延期期間的不屬于不可抗力因素。如果簽訂合同之前并不知道則屬于不可抗力因素。 所謂不可抗力,是指合同訂立時不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。 構(gòu)成不可抗力必須具備以下要件： 1、不可預見的偶然性。 2、不可控制的客觀...
【案情】 2012年6月18日，原告徐某與淮安市城投公司簽訂《淮安市城市房屋拆遷補償安置協(xié)議書》，按照該協(xié)議約定和最終拆遷結(jié)賬核對，徐某在支付相應房屋尾款后于同年7月13日領取了某房產(chǎn)置業(yè)公司開發(fā)建設的拆遷安置房屋并居住使用至今?！痉制?..
信用卡還最低還款屬不屬于逾期 隨著金融消費的普及,信用卡已經(jīng)成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然?由于信用卡消費的盲目性和消費習慣的不合理性,很多人在信用卡使用中存在一些問題。其中,信用卡最低還款是否屬于逾期的問題經(jīng)常被提及。本文將...
隨著金融業(yè)務的快速發(fā)展，信用卡作為一種便捷的信用工具已經(jīng)越來越成為人們的日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受信用卡帶來的便利的同時，我們也應該認識到信用卡可能帶來的風險。而其中最大的風險就是信用卡欠款。當持卡人無法按時還款時，信用卡公司...
如今的征地拆遷中，暴力拆遷的普遍現(xiàn)象已經(jīng)是司空見慣了，老百姓在征地拆遷當中，往往不約而至的受到利益的損害，導致一家人不能過正常的生活。更不可理喻的是，經(jīng)常在雙方?jīng)]有談妥補償?shù)那闆r下拆遷方就將房屋給強拆掉，嚴重危害了被拆遷人的合法權(quán)益。那...
一、首先，簽字要謹慎，確保政策和法律都無差錯！ 雷區(qū)：被莫須有的政策搞暈，迷迷糊糊就簽字 某些地方公司給出的拆遷政策往往會在某些個環(huán)節(jié)與法律相違背（先拆后補、程序不合規(guī)等等）。相信大家在身邊都聽過一些這樣的例子，簽了字之后發(fā)現(xiàn)補償卻沒有按照...
所謂公產(chǎn)房，是中國特殊體制下遺留下來的產(chǎn)物，它是指由國家以及國有企業(yè)、事業(yè)單位投資興建、銷售的住宅，在住宅未出售之前，住宅的產(chǎn)權(quán)（占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)）歸國家所有。目前居民租用的公有住房，按房改政策分為兩大類：一類是可售公有住房，...
【裁判要旨】【裁判文書】 本院認為： 本案爭議的焦點在于：再審申請人起訴乳山市人民政府土地征收及行政賠償是否超過法律規(guī)定的起訴期限?！ 脑瓕彿ㄔ翰槊鞯氖聦崄砜?，再審申請人曾于2010年10月8日提起過民事訴訟，請求給付征地補償款、安置費...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 韓佳熙 的問題《政府拆遷屬不屬于不可抗力》','http://bjjdzx.cn/lawask-354316.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
信用卡逾期屬不屬于失信(信用卡拖欠多久會被列為嚴重失信)
來源：精選知識 時間：2022-03-29 01:50算的。 被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的； （二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的； （三...
疫情屬不屬于不可抗力
來源：工程建筑 時間：2021-08-29 16:39疫情是否屬于不可抗力需要結(jié)合實際情況確定。本次新冠疫情起迅速爆發(fā)，具有突發(fā)性，一般公眾無法預見，且疫情爆發(fā)至今尚無有效治愈方法，一般公眾亦不能避免?？梢钥闯?，新冠疫情已符合不可抗力認定原則的兩項，只有在不能克服方面存在不確定性。全國人大法工...
封土令2018
來源：精選知識 時間：2021-09-26 21:30如果政府封土令發(fā)生在延期期間的不屬于不可抗力因素。如果簽訂合同之前并不知道則屬于不可抗力因素。 所謂不可抗力,是指合同訂立時不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。 構(gòu)成不可抗力必須具備以下要件： 1、不可預見的偶然性。 2、不可控制的客觀...
政府出具“協(xié)助辦理房產(chǎn)證的函”不可訴
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-28 14:42【案情】 2012年6月18日，原告徐某與淮安市城投公司簽訂《淮安市城市房屋拆遷補償安置協(xié)議書》，按照該協(xié)議約定和最終拆遷結(jié)賬核對，徐某在支付相應房屋尾款后于同年7月13日領取了某房產(chǎn)置業(yè)公司開發(fā)建設的拆遷安置房屋并居住使用至今?！痉制?..
信用卡還最低還款屬不屬于逾期-信用卡還最低還款屬不屬于逾期了
來源：債權(quán)債務 時間：2023-07-29 02:55信用卡還最低還款屬不屬于逾期 隨著金融消費的普及,信用卡已經(jīng)成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然?由于信用卡消費的盲目性和消費習慣的不合理性,很多人在信用卡使用中存在一些問題。其中,信用卡最低還款是否屬于逾期的問題經(jīng)常被提及。本文將...
法院起訴信用卡屬不屬于資產(chǎn)保全-法院起訴信用卡屬不屬于資產(chǎn)保全業(yè)務
來源：精選知識 時間：2023-09-24 07:58隨著金融業(yè)務的快速發(fā)展，信用卡作為一種便捷的信用工具已經(jīng)越來越成為人們的日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受信用卡帶來的便利的同時，我們也應該認識到信用卡可能帶來的風險。而其中最大的風險就是信用卡欠款。當持卡人無法按時還款時，信用卡公司...
沒有簽補償協(xié)議書，房屋能被司法強拆嗎？
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 17:32如今的征地拆遷中，暴力拆遷的普遍現(xiàn)象已經(jīng)是司空見慣了，老百姓在征地拆遷當中，往往不約而至的受到利益的損害，導致一家人不能過正常的生活。更不可理喻的是，經(jīng)常在雙方?jīng)]有談妥補償?shù)那闆r下拆遷方就將房屋給強拆掉，嚴重危害了被拆遷人的合法權(quán)益。那...
怎么和政府談動遷條件(動遷簽約注意什么)
來源：精選知識 時間：2022-04-20 20:29一、首先，簽字要謹慎，確保政策和法律都無差錯！ 雷區(qū)：被莫須有的政策搞暈，迷迷糊糊就簽字 某些地方公司給出的拆遷政策往往會在某些個環(huán)節(jié)與法律相違背（先拆后補、程序不合規(guī)等等）。相信大家在身邊都聽過一些這樣的例子，簽了字之后發(fā)現(xiàn)補償卻沒有按照...
“公房”拆遷該如何補償？補償款到底歸誰所有？
來源：征地拆遷 時間：2022-06-02 11:47所謂公產(chǎn)房，是中國特殊體制下遺留下來的產(chǎn)物，它是指由國家以及國有企業(yè)、事業(yè)單位投資興建、銷售的住宅，在住宅未出售之前，住宅的產(chǎn)權(quán)（占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)）歸國家所有。目前居民租用的公有住房，按房改政策分為兩大類：一類是可售公有住房，...
征地拆遷中的起訴期限應從何時算起？！這個維權(quán)重點你可知？
來源：征地拆遷 時間：2022-06-18 11:25【裁判要旨】【裁判文書】 本院認為： 本案爭議的焦點在于：再審申請人起訴乳山市人民政府土地征收及行政賠償是否超過法律規(guī)定的起訴期限?！ 脑瓕彿ㄔ翰槊鞯氖聦崄砜?，再審申請人曾于2010年10月8日提起過民事訴訟，請求給付征地補償款、安置費...