審判長，審判員：依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，本辯護(hù)小組接受本案被告人的委托擔(dān)任沈亮的辯護(hù)人，依法出席本案的審判活動?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)法庭調(diào)查的事實和相關(guān)證據(jù)與法律依法提出如下辯護(hù)意見，請法庭予以采納：辯護(hù)人認(rèn)為：被告人沈亮的行為依法不構(gòu)成犯罪。沈亮的盜竊行為欠缺盜竊罪犯罪構(gòu)成要件的客觀方面。第一、從盜竊過程上來說，財物一直處于所有人的實際控制之下，行為人無法破壞支配關(guān)系依照法律規(guī)定盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人以秘密的方法，將公私財物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，并非法占有的行為。竊取就是以非法的手段破壞他人對財物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對財物的一個新的非法支配關(guān)系。也就是說完整的竊取行為包括兩個行為過程，首先是行為人必須先破壞他人對財物的控制支配關(guān)系，其次是行為人建立起自己或第三人對財物的控制支配關(guān)系。在本案中，沈亮始終未將保險箱帶離廠區(qū)，也無法接觸到其盜竊動機(jī)的目標(biāo)主體既箱內(nèi)的人民幣,更無法通過盜竊建立起自己對保險箱內(nèi)人民幣的占有支配?？傊谄洳⑽赐瓿蓪ο鋬?nèi)財物的占有之前，其行為已被中止。財物的控制支配關(guān)系直接決定著秘密竊取的存在。如果行為人根本無法取得對財物的控制支配，就根本無法完成對財物的竊取，無法取得對財物的實際控制，達(dá)到既遂狀態(tài)。不構(gòu)成盜竊，所以無罪。第二、從盜竊結(jié)果上來說，未能給公私財物造成損害結(jié)果，依法不能成立既遂:盜竊罪是一種結(jié)果犯，認(rèn)為盜竊罪既遂的成立，必須以剝奪他人對財物的所有權(quán)及其他本權(quán)的實害結(jié)果發(fā)生為前提， 也就是說，應(yīng)當(dāng)以盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。財物脫離所有人、保管人的控制而為盜竊犯所實際控制，非法占有財物的目的即已實現(xiàn)，犯罪即告完成 。在本案中，財物尚未完全脫離所有人、保管人的控制即被追回，根據(jù)刑法理論，以一定危害結(jié)果的發(fā)生作為犯罪成立要件的是結(jié)果犯，有危害結(jié)果才構(gòu)成犯罪，如果危害結(jié)果沒有發(fā)生就不構(gòu)成犯罪。即結(jié)果犯不可能存在犯罪未遂，只存在罪與非罪的區(qū)別。盜竊罪既然規(guī)定以某一危害結(jié)果(即盜竊財物達(dá)到一定數(shù)額)的發(fā)生為犯罪構(gòu)成要件，那么在本案中，因為保險箱被及時追回，所以沈亮未構(gòu)成盜竊罪。綜上所述，沈亮實施盜竊行為，未能實際竊取公私財物，涉案財物并未實際脫離財產(chǎn)所有人的控制范圍，未能給工廠造成實際損害后果，不構(gòu)成犯罪。羅爺手機(jī)app應(yīng)用上面有很多律師的，是覆蓋了全國各大城市，各個領(lǐng)域的律師的，你可以直接在上面找你當(dāng)?shù)氐穆蓭焼栐撛趺唇鉀Q。 原問題：《入室盜竊未遂當(dāng)事人怎么寫辯護(hù)詞》

可以點擊頭像聯(lián)系我咨詢代寫辯護(hù)詞，專業(yè)辦理刑事案件