2023-06-06 05:08發(fā)布
物業(yè)小區(qū)管理制度 ?。?)治安管理規(guī)定 1、非小區(qū)住戶不得隨意進(jìn)入小區(qū),來訪者須在門衛(wèi)處登記,經(jīng)同意后方可入內(nèi)。 2、裝修施工人員憑物業(yè)管理處發(fā)放的臨時(shí)出入證進(jìn)入小區(qū)。 3、小區(qū)住戶的機(jī)動(dòng)車輛實(shí)行發(fā)卡、登記制度;自行車停放...
停車場車位租賃協(xié)議書 甲方:東田麗園物業(yè)管理處(出租人) 乙方:麗____居____座______室業(yè)主(住戶)姓名:_______________(承租人) 就乙方需租賃小區(qū)停車位,與甲方協(xié)商一致后達(dá)成乙方租賃停車位的如下協(xié)議: ...
1.關(guān)于小區(qū)車庫的一些法律規(guī)定 這屬于噪音污染,可投訴到當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門。根據(jù)我國《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,居民區(qū)的噪音標(biāo)準(zhǔn)在45分貝-55分貝之間,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于兩個(gè)人在房間里說話,互相能夠聽清楚的一個(gè)音量,而超過這個(gè)音量,就可以算...
問題:家電商場送貨,司機(jī)B亂停車,被小區(qū)保安鎖車,導(dǎo)致不能及時(shí)送其他貨物,被商場扣掉績效獎(jiǎng),小區(qū)物業(yè)需要負(fù)責(zé)嗎? 釋法:小區(qū)認(rèn)定自己有管理權(quán)力,不通過國家機(jī)關(guān)和法定程序,而依靠自身的私人力量,實(shí)施對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制行為,可以看作是自力救濟(jì)性質(zhì)...
摘要:物業(yè)服務(wù)合同是業(yè)主與物業(yè)公司之間簽訂的,而不是業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司簽訂的,一般情況下,一個(gè)小區(qū)有多少業(yè)主,就有多少份物業(yè)服務(wù)合同。由于每個(gè)業(yè)主的情況不一樣,物業(yè)服務(wù)合同的內(nèi)容也可能不完全一樣。比如說,有的業(yè)主有車,有的沒有車,你要所有...
目前,全國大部分省市的交通違法記錄是復(fù)聯(lián)網(wǎng)的,如果在異地有交通違法記錄,被貼告知單,一般是會(huì)影響車輛年檢的。因此,建議最好是按照罰單繳納罰款。 違法停車告知單本身就起著告知的作用,只要見到自己車上有告知單,就證制明已因違法停車被交警拍照了,...
業(yè)主將車輛停放在小區(qū)樓下,不料夜里房屋外墻水泥脫落砸壞了車。車主要求小區(qū)物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司辯稱自己是臨時(shí)托管且車主沒有停在停車位上。上海市青浦區(qū)法院審理后判決物業(yè)公司賠償車主相應(yīng)損失2.4萬余元。 【案情回放】 朱先生開車上下班...
徐匯法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人董某以非法占有為目的,詐騙十二人人民幣共計(jì)14400元,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于董某具有坦白情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可酌情從輕處罰。法院綜合考慮上述因素,判處董某有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣兩千元。...
您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說法,事實(shí)是這樣的: 原告沒有按約履行...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
物業(yè)公司管理規(guī)章制度
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 10:41物業(yè)小區(qū)管理制度 ?。?)治安管理規(guī)定 1、非小區(qū)住戶不得隨意進(jìn)入小區(qū),來訪者須在門衛(wèi)處登記,經(jīng)同意后方可入內(nèi)。 2、裝修施工人員憑物業(yè)管理處發(fā)放的臨時(shí)出入證進(jìn)入小區(qū)。 3、小區(qū)住戶的機(jī)動(dòng)車輛實(shí)行發(fā)卡、登記制度;自行車停放...
停車場租賃合同(停車場租賃合同協(xié)議)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 07:44停車場車位租賃協(xié)議書 甲方:東田麗園物業(yè)管理處(出租人) 乙方:麗____居____座______室業(yè)主(住戶)姓名:_______________(承租人) 就乙方需租賃小區(qū)停車位,與甲方協(xié)商一致后達(dá)成乙方租賃停車位的如下協(xié)議: ...
有關(guān)車庫運(yùn)營的法律法規(guī)(關(guān)于小區(qū)車庫的一些法律規(guī)定)
來源:其它 時(shí)間:2021-08-26 06:141.關(guān)于小區(qū)車庫的一些法律規(guī)定 這屬于噪音污染,可投訴到當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門。根據(jù)我國《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,居民區(qū)的噪音標(biāo)準(zhǔn)在45分貝-55分貝之間,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于兩個(gè)人在房間里說話,互相能夠聽清楚的一個(gè)音量,而超過這個(gè)音量,就可以算...
自力救濟(jì)必須合法合理
來源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 01:39問題:家電商場送貨,司機(jī)B亂停車,被小區(qū)保安鎖車,導(dǎo)致不能及時(shí)送其他貨物,被商場扣掉績效獎(jiǎng),小區(qū)物業(yè)需要負(fù)責(zé)嗎? 釋法:小區(qū)認(rèn)定自己有管理權(quán)力,不通過國家機(jī)關(guān)和法定程序,而依靠自身的私人力量,實(shí)施對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制行為,可以看作是自力救濟(jì)性質(zhì)...
物業(yè)服務(wù)合同糾紛如何解決?
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-22 14:28摘要:物業(yè)服務(wù)合同是業(yè)主與物業(yè)公司之間簽訂的,而不是業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司簽訂的,一般情況下,一個(gè)小區(qū)有多少業(yè)主,就有多少份物業(yè)服務(wù)合同。由于每個(gè)業(yè)主的情況不一樣,物業(yè)服務(wù)合同的內(nèi)容也可能不完全一樣。比如說,有的業(yè)主有車,有的沒有車,你要所有...
車貼了違法停車單異地可以處理嗎(異地亂停車貼罰單,可以網(wǎng)上處理嗎)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 05:09目前,全國大部分省市的交通違法記錄是復(fù)聯(lián)網(wǎng)的,如果在異地有交通違法記錄,被貼告知單,一般是會(huì)影響車輛年檢的。因此,建議最好是按照罰單繳納罰款。 違法停車告知單本身就起著告知的作用,只要見到自己車上有告知單,就證制明已因違法停車被交警拍照了,...
小區(qū)“天降”水泥塊砸壞業(yè)主車輛 法院:物業(yè)公司存在過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
來源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 11:34業(yè)主將車輛停放在小區(qū)樓下,不料夜里房屋外墻水泥脫落砸壞了車。車主要求小區(qū)物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司辯稱自己是臨時(shí)托管且車主沒有停在停車位上。上海市青浦區(qū)法院審理后判決物業(yè)公司賠償車主相應(yīng)損失2.4萬余元。 【案情回放】 朱先生開車上下班...
小區(qū)保安偽造停車卡出售,業(yè)主貪便宜購買被騙
來源:其它 時(shí)間:2022-05-03 11:48徐匯法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人董某以非法占有為目的,詐騙十二人人民幣共計(jì)14400元,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于董某具有坦白情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可酌情從輕處罰。法院綜合考慮上述因素,判處董某有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣兩千元。...
物業(yè)合同糾紛如何答辯
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-10-29 09:29您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說法,事實(shí)是這樣的: 原告沒有按約履行...
物業(yè)合同糾紛怎么辯護(hù)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 17:17您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說法,事實(shí)是這樣的: 原告沒有按約履行...