在我國商標侵權(quán)糾紛答辯狀可委托代理律師寫的商標侵權(quán)糾紛答辯狀范本:貴院受理的原告山XXXX實業(yè)集團有限公司訴被告李xx商標權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實和法律發(fā)表以下答辯意見：1、被告使用“XXXXX”五個字作為字號與原告的“XXX”三字商標具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對原告注冊商標“XXX”的商標侵權(quán)。首先，被告使用的字號的名稱為“XXXXX”，是在XX市工商行政管理局XX分局合法登記的字號，受到法律的保護。這個字號不能單獨的、割裂的來看，原告不應(yīng)該把這五個字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標權(quán)，“XXXXX”的名稱是一個整體，不應(yīng)該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“X”、“XXX”、“XXX”等文字。另外，雖然“XXX”注冊商標在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費者的誤認、混淆。誤認是指相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。要判斷是否造成誤認，應(yīng)當(dāng)以一般消費者的注意力為準，并結(jié)合注冊商標自身的顯著性與該商標在相關(guān)公眾中的知名度進行判斷。“XXX”為XX省XX市XX縣境內(nèi)的一個景點名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊商標自身的顯著性較弱，缺乏獨創(chuàng)性，造成誤認混淆的可能性極小，僅僅憑借“XXX”三個字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用，必須借助特定的字形。顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標本身的顯著性非常弱，只是使用“XXX”三個字，而沒有與原告的注冊商標在字形、顏色上有相似之處，對相關(guān)公眾不會構(gòu)成任何誤導(dǎo)。而且，被告的字號五個漢字組成的“XXXXX”，一般消費者在見到“XXXXX”時，根本不會將其與“XXX”注冊商標所有權(quán)人聯(lián)系起來，除非該商標在實際使用時已經(jīng)成為馳名商標而獲得了“第二含義”，而原告的“XXX”商標僅僅是個普通商標，因此被告不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。其次，被告的銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個小飯店，從規(guī)模上講，營業(yè)面積只有70平方米左右，從裝修風(fēng)格上，也沒有一點與原告雷同的地方。以上的種種不同，也可以看出被告沒有侵犯原告的商標權(quán)，雙方經(jīng)營銷售的產(chǎn)品根本沒有沖突。再次，被告的籍貫本身就是XX市XXX縣，有著非常合理、充足的理由使用“XXX”這三個字，使用這個三個字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色，含義是為了體現(xiàn)家鄉(xiāng)的特色菜，并沒有侵犯原告的商標權(quán)。最后，如果原告的訴求成立，那么任何一個經(jīng)營者的字號中都將不能出現(xiàn)“XXX”三個字，這至少是馳名商標才“有可能”達到的受保護程度，當(dāng)然，并非只要是馳名商標就一定能達到這種受保護程度，作為一個普通商標根本不可能受到此種程度的保護。2、侵權(quán)責(zé)任是一種過錯責(zé)任，本案被告使用“XXXXX”字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。具體到本案中，被告并不知道“XXX”是注冊商標，而且，“XXX”商標也不是馳名商標，因此，被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊商標的情形，因此，在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“XXX”是注冊商標的情況下，即使自己的字號中存在“XXX”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標提出，與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系;從原告提交的證據(jù)來看，也與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請原告首先固定一下自己的訴訟請求。4、原告請求賠償損失XX萬元，沒有法律依據(jù)。首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。被告的餐館核準日期為XXX年X月XX日，自成立至今僅有X個多月的時間，在這么短的時間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒有對原告產(chǎn)生實際的影響。另外，如果原告認為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張XX萬元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個體工商經(jīng)營者，與國家當(dāng)前鼓勵勞動者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖。6、如果被告的字號真侵犯了原告的商標權(quán)，那么，為何原告不直接去申請工商行政管理局將被告的字號撤銷，卻故意搞出一個“商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭”的一個原告自己都不知所云的訴求。綜上五條所述，被告認為，原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，望法院查明事實后，駁回原告的訴訟請求。答辯人：代理人：XXXX律師事務(wù)所XX律師 原問題：《在我國，商標侵權(quán)糾紛答辯狀有哪些范本》