自從“王*”一戰(zhàn)成名之后，“打假”似乎成為了一種新興的職業(yè)，他們被稱為“職業(yè)打假人”。他們往往采取“知假買假”的手段從商家處獲得假冒產(chǎn)品，然后通過與商家協(xié)商、去工商行政機關(guān)舉報或到法院起訴等手段獲得一定賠償。法律上“知假買假”者是否屬于消費者權(quán)益保護法界定的消費者的范疇，現(xiàn)在爭議仍然不斷，有很多學(xué)者認(rèn)為消費者權(quán)益保護法的目的在于保護受欺詐的消費者。“知假買假”者主觀上并沒有受到欺詐，本質(zhì)上也成了一種營利行為。保護這種利益，不符合消法的立法目的。社會上給予職業(yè)打假人的評價褒貶不一。更多的消費者把他們當(dāng)作是英雄，但也有人認(rèn)為他們就是在借此為己謀利。社會學(xué)家夏*將那些以營利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來的寄生蟲”?？陀^來說，這些人對于市場的凈化確實起到了一定的積極作用，但仍然不是真正意義上的消費者的代表。當(dāng)“打假者”以索賠為目的時，有時候合法與違法之間僅有一厘之隔，職業(yè)打假就像在打法律的擦邊球，同樣要面臨不小的風(fēng)險。而在相似領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)打假上，也有諸如 律師們在維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，打擊侵權(quán)人的各種非法侵權(quán)活動的道路上一往直前。而知識產(chǎn)權(quán)律師和“職業(yè)打假人”兩者有什么區(qū)別？我們可以通過比較得出結(jié)論：其一，從法律依據(jù)上看，知識產(chǎn)權(quán)律師開展工作主要依據(jù)我國現(xiàn)行的專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法，而“職業(yè)打假人”只能依據(jù)消費者權(quán)益保護法的規(guī)定維護自己的合法權(quán)益即使是非法企圖；其二，從打假的對象來看，知識產(chǎn)權(quán)律師的工作的打擊對象不限于打假人簡單的商標(biāo)假冒，還有專利侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等；其三，知識產(chǎn)權(quán)律師的打假工作大部分是接受客戶委托進行的，主要是為了維護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，而職業(yè)打假人的那般是為了維護自己作為消費者的權(quán)益，這點也是兩者的本質(zhì)區(qū)別。很多時候，知識產(chǎn)權(quán)律師和職業(yè)打假人的目標(biāo)是不一致的，比如在對待一些盜版低價產(chǎn)品或者專利侵權(quán)產(chǎn)品的態(tài)度上，普通消費者或許會縱容忽視，而知識產(chǎn)權(quán)律師則必須全力對待，因為律師代表的是知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利。 原問題：《職業(yè)打假與告商標(biāo)侵權(quán)的區(qū)別》