不是。首先呢，故意殺人，得有殺人的行為或一系列行為導(dǎo)致別人死亡，啥也沒(méi)干何談殺人？故意，就是主觀想讓對(duì)方死唄，當(dāng)然這個(gè)主觀并不是靠施害人嘴上說(shuō)，滿(mǎn)嘴謊話(huà)如何判斷？要靠有無(wú)動(dòng)機(jī)，有無(wú)矛盾糾紛仇恨啊，對(duì)行為的認(rèn)知啊，再看暴力行為的殘暴程度啊，也就是實(shí)際行為，扇個(gè)嘴巴和照脖子好幾刀，行為定性是不一樣的。比如，照對(duì)方頭部開(kāi)槍?zhuān)@就是故意殺人，即使沒(méi)動(dòng)機(jī)，無(wú)仇無(wú)怨，但是有行為認(rèn)知啊，精神分裂患者例外。再說(shuō)直接和間接，就看殺人行為是否通過(guò)第三者，這里的第三者是指是否有別的因素介入。比如，頂頭一槍這是直接，胡亂放一槍?zhuān)鴱棌椝纻€(gè)人，這就是間接了。至于救助和不救助，這并不是導(dǎo)致死亡的原因，沒(méi)看到或者嚇跑了，雖然不對(duì)，但是并不是殺人。如果人是你捅的，那么救助與否可能會(huì)決定直接故意或間接故意，并且對(duì)量刑有影響。比如，你捅了人，捅脖子上了，挺狠的，但這人馬上要掛了。這是直接故意殺人。第一，你積極救助，送醫(yī)院啊等，有輕判的可能；第二，放任不管，啥也不做，這就不輕判了；第三，把人拉走丟了，再加幾年。再比如，開(kāi)車(chē)撞人了，交通肇事。第一，積極救助，送醫(yī)院啊，判得很輕；第二，放任不管，開(kāi)車(chē)跑了，然后人死了，這判得重了；第三，把人拉跑了不送醫(yī)，最后傷者死了，然后找個(gè)沒(méi)人地方一撇。這就是故意殺人了，還是直接的。 原問(wèn)題：《間接故意殺人的定義是放任或者故意不管導(dǎo)致死亡是嗎？那么如果是自己不知道自己有救助的責(zé)任或者自己不清》