協(xié)議離 婚財產(chǎn)分割不適用公平原則，參見下面的案例：案情：原告何女士與被告秦某某于2001年9月登記結(jié)婚。在婚姻存續(xù)期間，夫妻間共同財產(chǎn)其中有一處林權(quán)，登記在被告秦某某名下。2010年6月12日，原、被告雙方因感情破裂，在全椒縣民民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。其中離 婚協(xié)議第四條約定，所有林權(quán)歸原告所有。離 婚后，被告一直不履行離 婚協(xié)議所確定的內(nèi)容，協(xié)助原告辦理林權(quán)證過戶手續(xù)。故原告何女士起訴到法院，請求確認(rèn)林權(quán)歸原告享有，依法判令被告協(xié)助原告辦理林權(quán)證過戶手續(xù)。被告秦某某辯稱：離 婚協(xié)議是原告何女士草擬的，所有的林權(quán)都?xì)w原告所有，債務(wù)都由我承擔(dān)，該離 婚協(xié)議不公平、不合法，要求重新訂立協(xié)議。如林權(quán)歸原告所有，原告必須承擔(dān)投資款，歸還我支付的1萬元上繳款。法院判決，協(xié)議離 婚不適用公平原則，該離 婚協(xié)議是雙方真實意思表示，應(yīng)該有效。目前在我國離 婚有兩種方式：一是協(xié)議離 婚，由婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離 婚證；二是訴訟離 婚，由人民法院作出離 婚判決。如今當(dāng)夫妻感情破裂或因各種原因?qū)е码x婚時，越來越多的人選擇了友好分手，即協(xié)議離 婚。這是一種社會文明進(jìn)步。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定男女雙方自愿離 婚的，準(zhǔn)予離 婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離 婚證，這就是協(xié)議離 婚。法院認(rèn)定何女士和秦某某簽訂的《離 婚協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的協(xié)議，具有法律約束力。被告秦某某未能舉證證明在簽訂離婚協(xié)議時受到欺詐和脅迫，且已經(jīng)超過規(guī)定的簽訂離 婚協(xié)議辦理離 婚手續(xù)后一年內(nèi)對財產(chǎn)分割提出異議期限。被告秦某某不按約定協(xié)助原告辦理林權(quán)證過戶手續(xù)屬違約行為，也與民事活動中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用原則相悖。原告要求確認(rèn)原在被告秦某某名下的林權(quán)歸原告所有和被告協(xié)助原告辦理林權(quán)證過戶手續(xù)的請求合法。 原問題：《協(xié)議離婚財產(chǎn)分割不適用公平原則么？》