《民法典》第597條改變了合同法第51條無權處分合同效力待定的規(guī)定，表達為買受人可以解除合同而不是效力待定，但言外之意是：買賣合同有效。因為解除的前提不可能是待定，而如果僅僅是成立而未生效，也就無需解除了，因為還未生效，對雙方無約束力。所以說，解除的前提或者說合同可以解除的言外之意就是合同成立并生效。但是該調(diào)整并未剝奪所有權人的權利?！睹穹ǖ洹返?11條規(guī)定：無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權人有權追回。這兩個條款并不沖突，因為《民法典》第311條仍然受制于善意取得制度。第三人如果是善意的，對出賣人無權出賣是不知情的，那么其有權取得該物權，至于所有權人，只能向無權處分人主張賠償。如果第三人不是善意，是明知出賣人無權處分，但仍然購買，那么所有權人有權取回該物。【法律依據(jù)】《民法典》第五百九十七條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標的物，依照其規(guī)定。《民法典》第三百一十一條，無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規(guī)定。