2023-06-06 12:27發(fā)布
我國2005年修訂公司法時,專門增設(shè)了《公司法》第16條的規(guī)定,在立法層面上肯定了公司的對外擔(dān)保能力,然而該條款僅規(guī)定了公司對外提供擔(dān)保的程序性事項。 隨著現(xiàn)代經(jīng)濟生活中公司為他人提供擔(dān)保行為日益增多,對...
裁判要旨《公司法》第十六條規(guī)定屬于公司對內(nèi)的程序性規(guī)定,其并未規(guī)定公司以外的第三人對此負有審查義務(wù),公司對外提供擔(dān)保是否經(jīng)股東會或者股東大會決議,并不影響其對外簽訂的合同效力。從維護交易安全角度考慮,與公司交易的第三人應(yīng)當(dāng)不受其內(nèi)部程序性規(guī)...
法定代表人是依照法律或者法人章程的規(guī)定,代表法人從事民事活動的負責(zé)人。法人是組織,法定代表人是自然人。 《民法典》第61條規(guī)定,依照法律或者法人章程的規(guī)定,代表法人從事民事活動的負責(zé)人,為法人的法定代...
案情再現(xiàn)一、王華與劉珍娣為夫妻關(guān)系。鋼材公司的股東為王華(出資13260萬元)、陳神華(出資12740萬元),王華于2012年7月11日起任公司法定代表人。二、鋼材公司的公司章程中對公司擔(dān)保事項沒有作出規(guī)定,但在第十九條規(guī)定:本章程未盡事宜...
派出所種類越權(quán)行為不屬于行政訴訟中復(fù)議前置的情形,且在《行政訴訟法》第十二條規(guī)定的范圍內(nèi),所以可以直接向人民法院提起行政訴訟。 依據(jù):《行政訴訟法》第十二條:人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟: (一)對行政拘留、暫扣...
裁判要旨案例索引案情簡介爭議焦點 作為上市公司的賢成礦業(yè)未經(jīng)股東會決議簽署《保證合同》是否有效? 裁判意見延伸閱讀 類似案例在最高院不同的合議庭所做的判決中意見基本趨同。上述案例在最高院作出判決后,賢成礦業(yè)曾申請再審,但最終被最高院予...
公司是一種出資分散的經(jīng)濟組織,要求各個出資者共同從事生產(chǎn)活動又共同進入交換領(lǐng)域是不切實際的。因此,對外代表企業(yè)從事有關(guān)活動的主體便應(yīng)運而生。公司代表人有權(quán)以公司的名義對外從事法律行為,而民事活動中,除公司代表人外,尚有公司代理人制度的存在。...
在實踐中,公司法定代表人濫用權(quán)力擅自為與其關(guān)聯(lián)的公司或個人提供擔(dān)保,而損害公司股東特別是中小股東的現(xiàn)象時有發(fā)生,在之前的文章(公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力——基于最高院案例的分析)中通過新舊公司法的對比及對《公司法》第十六條規(guī)范屬性的分析路徑來認...
公司的代表和代理之間只有一個詞的區(qū)別,但事實上,有很大的區(qū)別。 首先,兩者之間的法律關(guān)系是不同的。根據(jù)《公司法》根據(jù)公司章程的規(guī)定,公司代表權(quán)由法定代表人行使,法定代表人由公司董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理按照公司章程的規(guī)定擔(dān)任。屬于公司機構(gòu),與...
導(dǎo)讀按照公司法,公司法定代表人的行為直接代表公司,因而責(zé)任重大,根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則,法定代表人承擔(dān)的法律責(zé)任無疑是巨大的,司法實踐中尤其是刑法中通常均將法定代表人認定屬于單位直接負責(zé)的主管人員,并據(jù)此判定法定代表人對公司的行為亦應(yīng)承擔(dān)刑...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為效力
來源:其它 時間:2022-03-05 19:51我國2005年修訂公司法時,專門增設(shè)了《公司法》第16條的規(guī)定,在立法層面上肯定了公司的對外擔(dān)保能力,然而該條款僅規(guī)定了公司對外提供擔(dān)保的程序性事項。 隨著現(xiàn)代經(jīng)濟生活中公司為他人提供擔(dān)保行為日益增多,對...
上市公司提供“暗?!钡姆尚Яθ绾握J定?
來源:公司法 時間:2022-01-14 08:21裁判要旨《公司法》第十六條規(guī)定屬于公司對內(nèi)的程序性規(guī)定,其并未規(guī)定公司以外的第三人對此負有審查義務(wù),公司對外提供擔(dān)保是否經(jīng)股東會或者股東大會決議,并不影響其對外簽訂的合同效力。從維護交易安全角度考慮,與公司交易的第三人應(yīng)當(dāng)不受其內(nèi)部程序性規(guī)...
淺論法人代表越權(quán)行為與代表制度
來源:其它 時間:2022-04-20 05:36法定代表人是依照法律或者法人章程的規(guī)定,代表法人從事民事活動的負責(zé)人。法人是組織,法定代表人是自然人。 《民法典》第61條規(guī)定,依照法律或者法人章程的規(guī)定,代表法人從事民事活動的負責(zé)人,為法人的法定代...
公司法定代表人越權(quán)簽署對外擔(dān)保協(xié)議是否合法有效
來源:公司法 時間:2022-03-31 11:29案情再現(xiàn)一、王華與劉珍娣為夫妻關(guān)系。鋼材公司的股東為王華(出資13260萬元)、陳神華(出資12740萬元),王華于2012年7月11日起任公司法定代表人。二、鋼材公司的公司章程中對公司擔(dān)保事項沒有作出規(guī)定,但在第十九條規(guī)定:本章程未盡事宜...
可以告法院越權(quán)嗎(越權(quán)行為的法律后果)
來源:精選知識 時間:2021-12-26 16:59派出所種類越權(quán)行為不屬于行政訴訟中復(fù)議前置的情形,且在《行政訴訟法》第十二條規(guī)定的范圍內(nèi),所以可以直接向人民法院提起行政訴訟。 依據(jù):《行政訴訟法》第十二條:人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟: (一)對行政拘留、暫扣...
上市公司提供“暗?!钡姆尚Яθ绾握J定
來源:公司法 時間:2022-05-13 17:01裁判要旨案例索引案情簡介爭議焦點 作為上市公司的賢成礦業(yè)未經(jīng)股東會決議簽署《保證合同》是否有效? 裁判意見延伸閱讀 類似案例在最高院不同的合議庭所做的判決中意見基本趨同。上述案例在最高院作出判決后,賢成礦業(yè)曾申請再審,但最終被最高院予...
公司代表權(quán)與公司代理權(quán)有何區(qū)別?
來源:公司法 時間:2022-04-20 11:40公司是一種出資分散的經(jīng)濟組織,要求各個出資者共同從事生產(chǎn)活動又共同進入交換領(lǐng)域是不切實際的。因此,對外代表企業(yè)從事有關(guān)活動的主體便應(yīng)運而生。公司代表人有權(quán)以公司的名義對外從事法律行為,而民事活動中,除公司代表人外,尚有公司代理人制度的存在。...
公司對外提供擔(dān)保情形下相對人的審查義務(wù)探析
來源:公司法 時間:2022-04-20 08:30在實踐中,公司法定代表人濫用權(quán)力擅自為與其關(guān)聯(lián)的公司或個人提供擔(dān)保,而損害公司股東特別是中小股東的現(xiàn)象時有發(fā)生,在之前的文章(公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力——基于最高院案例的分析)中通過新舊公司法的對比及對《公司法》第十六條規(guī)范屬性的分析路徑來認...
公司代表權(quán)與公司代理權(quán)有何區(qū)別
來源:公司法 時間:2022-02-26 21:33公司的代表和代理之間只有一個詞的區(qū)別,但事實上,有很大的區(qū)別。 首先,兩者之間的法律關(guān)系是不同的。根據(jù)《公司法》根據(jù)公司章程的規(guī)定,公司代表權(quán)由法定代表人行使,法定代表人由公司董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理按照公司章程的規(guī)定擔(dān)任。屬于公司機構(gòu),與...
法定代表人在經(jīng)營中如何避開法律風(fēng)險的雷區(qū)?
來源:其它 時間:2022-01-10 11:57導(dǎo)讀按照公司法,公司法定代表人的行為直接代表公司,因而責(zé)任重大,根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則,法定代表人承擔(dān)的法律責(zé)任無疑是巨大的,司法實踐中尤其是刑法中通常均將法定代表人認定屬于單位直接負責(zé)的主管人員,并據(jù)此判定法定代表人對公司的行為亦應(yīng)承擔(dān)刑...