2023-08-30 11:27發(fā)布
遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號(hào)原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護(hù)人張某,遼寧公正律師事務(wù)所律師。沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
前言:本期推送案例為遼寧省高級(jí)人民法院再審審查的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,遼寧省高級(jí)人民法院再審明確:補(bǔ)課費(fèi)不屬于道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目下的直接經(jīng)濟(jì)損失,該損失屬于間接損失,保險(xiǎn)公司不予賠償,應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。沈某彭與...
裁判要旨:1.借名人與出名人為規(guī)避國(guó)家限購(gòu)政策簽訂的《房產(chǎn)代持協(xié)議》因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,借名人依據(jù)規(guī)避國(guó)家限購(gòu)政策的借名買房合同關(guān)系,不能排除人民法院對(duì)該房屋的執(zhí)行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無(wú)效事由的情況下,借名人可...
劉福超與沈陽(yáng)市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號(hào)原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽(yáng)市和平區(qū)。 ...
案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將阜新中地信公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權(quán)變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協(xié)議書》,滕德榮授權(quán)滕波代...
裁判要旨對(duì)于再審申請(qǐng)人提出本案與最高人民法院頒布的第24號(hào)指導(dǎo)案例案件基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法律適用具有高度相似性,應(yīng)同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說(shuō)理,應(yīng)參照該指導(dǎo)意見(jiàn)重新予以審理。遼寧省高級(jí)人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
來(lái)源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條第四項(xiàng)規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受案范圍。勞動(dòng)者訴請(qǐng)給予破產(chǎn)安置補(bǔ)償,是基于其同原破產(chǎn)企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生,系企業(yè)實(shí)施政策性破產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛,是我國(guó)企業(yè)改制過(guò)程中的歷史遺留...
? 案例索引:趙繼勝與實(shí)華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【(2020)最高法民再110號(hào)】? 裁判要旨:抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán),并不適用訴訟時(shí)效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問(wèn)題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定,該行使期間與主債權(quán)訴訟時(shí)效期間相同,隨著主債權(quán)訴...
來(lái)源:法務(wù)之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)權(quán)利義務(wù)明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠(chéng)信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
再審申請(qǐng)人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請(qǐng)人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請(qǐng)人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,再審申請(qǐng)人不服大連市...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
史上最短強(qiáng)奸案刑事裁定書,你怎么看?
來(lái)源:刑事辯護(hù) 時(shí)間:2022-04-20 17:36遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號(hào)原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護(hù)人張某,遼寧公正律師事務(wù)所律師。沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
高院再審明確:補(bǔ)課費(fèi)為間接損失,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍,應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 17:05前言:本期推送案例為遼寧省高級(jí)人民法院再審審查的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,遼寧省高級(jí)人民法院再審明確:補(bǔ)課費(fèi)不屬于道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目下的直接經(jīng)濟(jì)損失,該損失屬于間接損失,保險(xiǎn)公司不予賠償,應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。沈某彭與...
明確了!最高院判例:借名買房規(guī)避限購(gòu)政策的,合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效!
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-06-07 17:15裁判要旨:1.借名人與出名人為規(guī)避國(guó)家限購(gòu)政策簽訂的《房產(chǎn)代持協(xié)議》因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,借名人依據(jù)規(guī)避國(guó)家限購(gòu)政策的借名買房合同關(guān)系,不能排除人民法院對(duì)該房屋的執(zhí)行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無(wú)效事由的情況下,借名人可...
男子申請(qǐng)改名“劉霸道”,公安認(rèn)為涉嫌辱華,有背公序良俗!法院判決……
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 17:08劉福超與沈陽(yáng)市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號(hào)原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽(yáng)市和平區(qū)。 ...
當(dāng)事人通過(guò)讓與股權(quán)的方式擔(dān)保債務(wù)履行的約定有效
來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 11:12案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將阜新中地信公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權(quán)變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協(xié)議書》,滕德榮授權(quán)滕波代...
最高院:當(dāng)事人提交同類指導(dǎo)性案例而裁判文書未予回應(yīng)的,應(yīng)重審!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-03-14 11:13裁判要旨對(duì)于再審申請(qǐng)人提出本案與最高人民法院頒布的第24號(hào)指導(dǎo)案例案件基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法律適用具有高度相似性,應(yīng)同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說(shuō)理,應(yīng)參照該指導(dǎo)意見(jiàn)重新予以審理。遼寧省高級(jí)人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
最高法:企業(yè)實(shí)施政策性破產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛,不屬于行政訴訟的受案范圍
來(lái)源:行政訴訟 時(shí)間:2022-04-20 07:50來(lái)源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條第四項(xiàng)規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受案范圍。勞動(dòng)者訴請(qǐng)給予破產(chǎn)安置補(bǔ)償,是基于其同原破產(chǎn)企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生,系企業(yè)實(shí)施政策性破產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛,是我國(guó)企業(yè)改制過(guò)程中的歷史遺留...
最高法裁判觀點(diǎn):抵押權(quán)是否適用訴訟時(shí)效制度?
來(lái)源:行政訴訟 時(shí)間:2022-07-13 14:42? 案例索引:趙繼勝與實(shí)華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【(2020)最高法民再110號(hào)】? 裁判要旨:抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán),并不適用訴訟時(shí)效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問(wèn)題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定,該行使期間與主債權(quán)訴訟時(shí)效期間相同,隨著主債權(quán)訴...
離婚訴訟當(dāng)事人敗訴,訴求退回30萬(wàn)律師費(fèi)能否支持?法院這樣判!
來(lái)源:婚姻家庭 時(shí)間:2022-04-20 17:27來(lái)源:法務(wù)之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)權(quán)利義務(wù)明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠(chéng)信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
山東省再審申請(qǐng)書
來(lái)源:合同范本 時(shí)間:2021-08-26 11:08再審申請(qǐng)人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請(qǐng)人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請(qǐng)人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,再審申請(qǐng)人不服大連市...