2023-10-28 17:09發(fā)布
【裁判要旨】功能性特征的識(shí)別及其保護(hù)范圍的確定一直是專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理難點(diǎn)。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專(zhuān)利功能性特征保護(hù)范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于,囿于舉證限制,在功能性表述特征應(yīng)否識(shí)別為功能性特征或其例外存在較大爭(zhēng)議的情況下,雖...
引 言為了避免在生效判決執(zhí)行時(shí),由于被執(zhí)行人沒(méi)有足夠供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),而造成執(zhí)行困難的情形,根據(jù)《民事訴訟法》第一百條和第一百零一條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在起訴前或訴訟進(jìn)行中向法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五...
裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號(hào)民事裁定書(shū)中,最高人民法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中,除了大量侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地以及海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外,僅侵權(quán)行為的實(shí)施地或者被告...
導(dǎo)讀:最近,拿下IPO過(guò)會(huì)第一單的博通集成電路(上海)股份有限公司(下稱(chēng)博通集成),被友商力同科技股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)力同科技)以專(zhuān)利侵權(quán)為由告上了法庭,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失7884萬(wàn)元。3月22日,證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)了博通集成電路(上海)股份有...
針對(duì)同一被控侵權(quán)產(chǎn)品的同一技術(shù)特征,權(quán)利人先后采用多個(gè)權(quán)利要求進(jìn)行保護(hù)。法官應(yīng)適當(dāng)運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)權(quán)利行使的主觀心態(tài)和行為性質(zhì)作出正確判斷,從而對(duì)專(zhuān)利權(quán)利濫用進(jìn)行有效規(guī)制。 案情 邱*有是名稱(chēng)為一種模殼構(gòu)件(專(zhuān)利號(hào)ZL20031010...
專(zhuān)利專(zhuān)利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造,它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專(zhuān)利申請(qǐng),經(jīng)依法審查合格后向?qū)@暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)。專(zhuān)利權(quán)是一種專(zhuān)有權(quán),這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專(zhuān)利權(quán)人要想使用他人的專(zhuān)利技術(shù),必...
12月8日上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法判決:被告恒寶股份有限公司立即停止實(shí)施侵犯原告北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司第ZL200510105502.1號(hào)一種物理認(rèn)證方法以及一種電子裝置發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的涉案行為;被告恒寶股份有限公司賠償原告北京握奇數(shù)據(jù)...
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)(2016)滬73民初113號(hào)原告:上海晨光文具股份有限公司。法定代表人:陳某某,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:何某,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。委托訴訟代理人:王一,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。被告:...
裁判要旨一、確定當(dāng)事人的離職時(shí)間,可結(jié)合當(dāng)事人的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和當(dāng)事人成立新公司時(shí)親筆填寫(xiě)資料時(shí)的相關(guān)信息相互印證、相互補(bǔ)充。當(dāng)事人在單位實(shí)質(zhì)任職結(jié)束后,因單位變更登記、修改章程等新舊交替的程序需要而參與的行為,并不能說(shuō)明當(dāng)事人仍在單位...
國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司狀告蘋(píng)果侵權(quán) 佰利公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出,該公司是專(zhuān)利號(hào)為ZL201430009113.9、名稱(chēng)為手機(jī)(100C)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。 佰利公司認(rèn)為,中復(fù)公司下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的iPhone 6和iPhone 6Pl...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
專(zhuān)利侵權(quán)案件中功能性特征的識(shí)別及保護(hù)范圍的確定
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-04-28 11:43【裁判要旨】功能性特征的識(shí)別及其保護(hù)范圍的確定一直是專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理難點(diǎn)。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專(zhuān)利功能性特征保護(hù)范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于,囿于舉證限制,在功能性表述特征應(yīng)否識(shí)別為功能性特征或其例外存在較大爭(zhēng)議的情況下,雖...
專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中專(zhuān)利被無(wú)效,需要對(duì)保全申請(qǐng)進(jìn)行賠償嗎?
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-04-20 17:03引 言為了避免在生效判決執(zhí)行時(shí),由于被執(zhí)行人沒(méi)有足夠供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),而造成執(zhí)行困難的情形,根據(jù)《民事訴訟法》第一百條和第一百零一條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在起訴前或訴訟進(jìn)行中向法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五...
案例研析 | 如何確定專(zhuān)利侵權(quán)案件管轄?
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2021-11-14 08:12裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號(hào)民事裁定書(shū)中,最高人民法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中,除了大量侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地以及海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外,僅侵權(quán)行為的實(shí)施地或者被告...
博通集成遭索賠7884萬(wàn)!深陷8年專(zhuān)利糾紛,IPO之路將走向何方?
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-07-14 14:46導(dǎo)讀:最近,拿下IPO過(guò)會(huì)第一單的博通集成電路(上海)股份有限公司(下稱(chēng)博通集成),被友商力同科技股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)力同科技)以專(zhuān)利侵權(quán)為由告上了法庭,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失7884萬(wàn)元。3月22日,證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)了博通集成電路(上海)股份有...
專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中權(quán)利濫用的認(rèn)定
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-04-20 14:38針對(duì)同一被控侵權(quán)產(chǎn)品的同一技術(shù)特征,權(quán)利人先后采用多個(gè)權(quán)利要求進(jìn)行保護(hù)。法官應(yīng)適當(dāng)運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)權(quán)利行使的主觀心態(tài)和行為性質(zhì)作出正確判斷,從而對(duì)專(zhuān)利權(quán)利濫用進(jìn)行有效規(guī)制。 案情 邱*有是名稱(chēng)為一種模殼構(gòu)件(專(zhuān)利號(hào)ZL20031010...
怎么申請(qǐng)專(zhuān)利呢(怎么能申請(qǐng)專(zhuān)利)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-11-11 02:34專(zhuān)利專(zhuān)利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造,它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專(zhuān)利申請(qǐng),經(jīng)依法審查合格后向?qū)@暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)。專(zhuān)利權(quán)是一種專(zhuān)有權(quán),這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專(zhuān)利權(quán)人要想使用他人的專(zhuān)利技術(shù),必...
京知作出5000萬(wàn)最高判賠額 首次以計(jì)時(shí)收費(fèi)方式計(jì)算律師費(fèi)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-05-15 11:4412月8日上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法判決:被告恒寶股份有限公司立即停止實(shí)施侵犯原告北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司第ZL200510105502.1號(hào)一種物理認(rèn)證方法以及一種電子裝置發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的涉案行為;被告恒寶股份有限公司賠償原告北京握奇數(shù)據(jù)...
上海晨光文具股份有限公司訴得力集團(tuán)有限公司、濟(jì)南坤森商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
來(lái)源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 14:48上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)(2016)滬73民初113號(hào)原告:上海晨光文具股份有限公司。法定代表人:陳某某,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:何某,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。委托訴訟代理人:王一,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。被告:...
涉職務(wù)發(fā)明權(quán)屬糾紛中離職時(shí)間的確定
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 14:15裁判要旨一、確定當(dāng)事人的離職時(shí)間,可結(jié)合當(dāng)事人的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和當(dāng)事人成立新公司時(shí)親筆填寫(xiě)資料時(shí)的相關(guān)信息相互印證、相互補(bǔ)充。當(dāng)事人在單位實(shí)質(zhì)任職結(jié)束后,因單位變更登記、修改章程等新舊交替的程序需要而參與的行為,并不能說(shuō)明當(dāng)事人仍在單位...
蘋(píng)果侵權(quán)案(蘋(píng)果侵權(quán)案件結(jié)果)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-02-20 23:58國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司狀告蘋(píng)果侵權(quán) 佰利公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出,該公司是專(zhuān)利號(hào)為ZL201430009113.9、名稱(chēng)為手機(jī)(100C)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。 佰利公司認(rèn)為,中復(fù)公司下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的iPhone 6和iPhone 6Pl...