2023-11-11 14:33發(fā)布
一、一教師稱“希望大連疫情越多越好”被拘留 11月17日傍晚，遼寧省大連市公安局中山分局通報，一名幼兒園女教師因發(fā)布涉疫情不當言論，被行政拘留。 這名網(wǎng)民“黯然之后驀然”于11...
一部小小的手機，在帶我們獲取最新資訊的同時，也讓我們有機會在社交平臺上發(fā)表自己的言論和看法。但是發(fā)表不當?shù)难哉摽赡軙嫵蓪め呑淌伦?！什么樣的言論可能構成尋釁滋事罪？發(fā)表言論時又要注意什么？下面就讓小編帶您看看吧！提起尋釁滋事罪，大家可能會想...
基本案情范某與王某經(jīng)朋友介紹相識，后雙方經(jīng)營公司不善，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，因范某未及時歸還借款，2021年6月28日及6月29日，王某在其朋友圈中擅自公開原告身份證及學信網(wǎng)照片，并配有侮辱性言論，范某發(fā)現(xiàn)后將王某起訴至管城法院。王某辯稱，在朋友圈...
一家公司在社區(qū)里有一家美容院。張三是該公司的股東，同時也是一名美容師。李四是這個社區(qū)的所有者。李四因美容服務問題在美容院與張三爭吵。 雙方發(fā)生糾紛后，李四多次利用微信群所有者的身份在所有者的微信群中散布謠言，對一家公司和張三進行謠言、誹謗...
核心要點：①禁止通過組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或借個案研討之名，制造輿論壓力，影響案件依法辦理；②禁止以轉發(fā)、評論等方式炒作誤導性、虛假性、推測性信息；③禁止違規(guī)披露涉案未成年人個人信息等。全文如下：中華全國律師協(xié)會關于禁止違規(guī)炒作案件的規(guī)則...
因在一起車禍后拒絕賠償，肇事者黃淑芬被稱為教科書式老賴，隨后，黃淑芬以律師岳屾山等傳播相關視頻侵犯其名譽權為由訴至法院。6月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案進行一審宣判，判決黃淑芬對于岳屾山和微夢創(chuàng)科公司的全部訴訟請求均無事實和法律依據(jù)，不予支...
一、網(wǎng)絡發(fā)布不實信息是否侵權依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，在網(wǎng)絡上發(fā)布不實的信息，對他人進行詆毀損害名譽權的，是屬于侵權的行為，要承擔侵權的責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條?【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁...
一、微博造謠的標準是怎樣的?根據(jù)《刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。刑法司法解釋規(guī)定，具有下列情形之一的，應當認定為《刑法》第二百...
案情簡介 李某丙與原告李某丁系同胞姐弟關系，其父親已去世多年，母親張某患腦血栓致生活不能自理，長期臥床，大部分時間跟隨李某丁生活，由李某丁家庭負責照料。張某于2017年4月去世。 2017年3月，張某的四女兒李某丙在某網(wǎng)站貼吧注冊賬號，...
10月20日，中華全國律師協(xié)會發(fā)布新規(guī)：禁止律師違規(guī)炒作案件。規(guī)則共13條，明確了違規(guī)炒作案件的具體情形，包括通過聯(lián)署簽名、組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或借個案研討之名，制造輿論壓力，影響案件依法辦理；通過媒體、自媒體等平臺就案件進行歪曲、有誤...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 藍汐 的問題《你好，在境外使用微博發(fā)表關于國內(nèi)的不當言論，是否涉》','http://bjjdzx.cn/lawask-765250.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
一教師稱希望大連疫情越多越好被拘留（發(fā)布不當言論屬于什么罪）
來源：其它 時間：2023-02-18 12:38一、一教師稱“希望大連疫情越多越好”被拘留 11月17日傍晚，遼寧省大連市公安局中山分局通報，一名幼兒園女教師因發(fā)布涉疫情不當言論，被行政拘留。 這名網(wǎng)民“黯然之后驀然”于11...
禍從指尖出！用手機做這些事情，可能構成尋釁滋事罪！
來源：其它 時間：2021-11-19 14:03一部小小的手機，在帶我們獲取最新資訊的同時，也讓我們有機會在社交平臺上發(fā)表自己的言論和看法。但是發(fā)表不當?shù)难哉摽赡軙嫵蓪め呑淌伦?！什么樣的言論可能構成尋釁滋事罪？發(fā)表言論時又要注意什么？下面就讓小編帶您看看吧！提起尋釁滋事罪，大家可能會想...
微信朋友圈發(fā)侮辱性言論催要借款，法院判了！
來源：其它 時間：2022-04-20 11:23基本案情范某與王某經(jīng)朋友介紹相識，后雙方經(jīng)營公司不善，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，因范某未及時歸還借款，2021年6月28日及6月29日，王某在其朋友圈中擅自公開原告身份證及學信網(wǎng)照片，并配有侮辱性言論，范某發(fā)現(xiàn)后將王某起訴至管城法院。王某辯稱，在朋友圈...
微信群發(fā)表不當言論,是否構成侵犯名譽權
來源：其它 時間：2022-02-26 21:52一家公司在社區(qū)里有一家美容院。張三是該公司的股東，同時也是一名美容師。李四是這個社區(qū)的所有者。李四因美容服務問題在美容院與張三爭吵。 雙方發(fā)生糾紛后，李四多次利用微信群所有者的身份在所有者的微信群中散布謠言，對一家公司和張三進行謠言、誹謗...
突發(fā)！全國律協(xié)：6種情形屬違規(guī)炒作案件，處分+處罰(附全文)
來源：其它 時間：2022-07-13 11:02核心要點：①禁止通過組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或借個案研討之名，制造輿論壓力，影響案件依法辦理；②禁止以轉發(fā)、評論等方式炒作誤導性、虛假性、推測性信息；③禁止違規(guī)披露涉案未成年人個人信息等。全文如下：中華全國律師協(xié)會關于禁止違規(guī)炒作案件的規(guī)則...
“老賴”名譽權案敗訴，堪稱“信息網(wǎng)絡侵權教科書式判決”！
來源：侵權損害 時間：2022-03-09 14:14因在一起車禍后拒絕賠償，肇事者黃淑芬被稱為教科書式老賴，隨后，黃淑芬以律師岳屾山等傳播相關視頻侵犯其名譽權為由訴至法院。6月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案進行一審宣判，判決黃淑芬對于岳屾山和微夢創(chuàng)科公司的全部訴訟請求均無事實和法律依據(jù)，不予支...
網(wǎng)絡發(fā)布不實信息是否侵權
來源：侵權損害 時間：2021-08-27 21:58一、網(wǎng)絡發(fā)布不實信息是否侵權依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，在網(wǎng)絡上發(fā)布不實的信息，對他人進行詆毀損害名譽權的，是屬于侵權的行為，要承擔侵權的責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條?【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁...
微博造謠的標準是怎樣的（關于微博造謠如何處置）
來源：其它 時間：2023-06-06 12:18一、微博造謠的標準是怎樣的?根據(jù)《刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。刑法司法解釋規(guī)定，具有下列情形之一的，應當認定為《刑法》第二百...
“不給吃喝，不管死活……”網(wǎng)上發(fā)帖“虐待老人”被判道歉+賠償
來源：其它 時間：2022-02-20 14:15案情簡介 李某丙與原告李某丁系同胞姐弟關系，其父親已去世多年，母親張某患腦血栓致生活不能自理，長期臥床，大部分時間跟隨李某丁生活，由李某丁家庭負責照料。張某于2017年4月去世。 2017年3月，張某的四女兒李某丙在某網(wǎng)站貼吧注冊賬號，...
新規(guī)！禁止律師違規(guī)炒作案件
來源：其它 時間：2022-04-20 08:4610月20日，中華全國律師協(xié)會發(fā)布新規(guī)：禁止律師違規(guī)炒作案件。規(guī)則共13條，明確了違規(guī)炒作案件的具體情形，包括通過聯(lián)署簽名、組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或借個案研討之名，制造輿論壓力，影響案件依法辦理；通過媒體、自媒體等平臺就案件進行歪曲、有誤...