收據(jù)不能當借條用，兩者有本質(zhì)的不同。借條與收條都屬憑證便條文書，都反映了當事入之間一定的經(jīng)濟關系，是當事人雙方為了證明經(jīng)濟、事務往來的真實情況，并明確各自的權(quán)利與義務后訂立的條文。但二者在法律性質(zhì)上有著根本的不同。1、二者形成的法律前提不同。借條是借、貸雙方在設立權(quán)利義務關系時，由債務人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，其內(nèi)容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權(quán)人實施將自己的錢物借給債務人的行為所引起的。收條是接收人收到錢款、物品后，向送交人出具的書面憑證，它是由送交人送交接收入財產(chǎn)的行為收起的。2、二者載明的內(nèi)容不同。一個完整的借條應當載明以下內(nèi)容：借款人、被借款人、借款金額、借款時間、還款時間、有無利息及利息計算標準等。從法理上講，借條實質(zhì)上是一份簡化的借款合同。收條一般具有五個要件：送交人、收取人、收取理由、收取內(nèi)容及收取時間。3、借條與收條反映的法律關系不同。借條明確反映了當事人之間存在債權(quán)債務關系，收條在法律上通常是履行義務的憑證，接收人出具收條，只表明送交人完成了基于法律或雙方約定的義務。4、借條與收條的法律效力不同。由于借條實際上是一份簡化了的借款合同，其法律后果是在當事人之間確立了債權(quán)債務關系，借款人應當依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承提相應的違約責任。收條只能證明當事人之間發(fā)生給付與收取財產(chǎn)的事實，但不能證明當事人之間存在債權(quán)債務關系，即收條并非是債的必然憑證。當事人一方僅憑收條是不能要求對方支付收條上載明的財產(chǎn)的。

不能，性質(zhì)不同