1、約定逾期利息民事主體之間的活動(dòng)，始終遵循“有約從約”的基本原則，如果借貸雙方之間對(duì)逾期利息一并做了明確約定，只要不超過年息24%，依據(jù)約定計(jì)算即可。
遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算方式即從遲延履行之日起算，加倍部分債務(wù)金額乘以日萬分之一點(diǎn)七五乘以遲延履行期間。
2、沒有約定或約定不明即使借期內(nèi)未約定利息，但是絲毫不影響主張逾期利息，雖說民間借貸只要有證據(jù)當(dāng)事人自己便可以搞定，但是不同的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致的最終訴訟結(jié)果會(huì)千差萬別，而這里便是律師可以閃亮發(fā)揮的一處： 1)雙未約，即借期內(nèi)與逾期均未約定，法院基本支持按同期銀行貸款利率計(jì)算逾期利息。
2)單未約，即只約定借期內(nèi)利率，這也是很常見的民間借貸方式。
此時(shí)，完全可以比照借期內(nèi)利率主張逾期利率。
另外，此處需要補(bǔ)充說明的是，不論你以何種理由和名目主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)超過年利率24%的部分，法院不予支持。

民間的借貸糾紛，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
根據(jù)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
民間借貸約定的借款利率不能違反國家相關(guān)規(guī)定。
民間借貸年利率最高不得超過36%，超過部分的利息約定無效。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握，但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的，超出部門的利息不予保護(hù)。
”

民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息-民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息的規(guī)定

民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息-民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息的規(guī)定 隨著金融市場的不斷發(fā)展，民間借貸作為一種傳統(tǒng)融資方式，在我國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。然而，由于缺乏監(jiān)管和規(guī)范，民間借貸市場存在著諸多風(fēng)險(xiǎn)。為了維護(hù)金融秩序和保護(hù)投資者利益，我國政府對(duì)民間借貸市場進(jìn)行了嚴(yán)格監(jiān)管，并于2016年發(fā)布了民間借貸新規(guī)。民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息，成為了投資者關(guān)心的問題。本文將為您詳細(xì)解析民間借貸新規(guī)如何主張逾期利息的規(guī)定。 一、民間借貸新規(guī)如何規(guī)定逾期利息 民間借貸新規(guī)中，對(duì)逾期利息的規(guī)定更加詳細(xì)和......

2020年民間借貸無力償還新規(guī)-2020年民間借貸無力償還新規(guī)定

2020年民間借貸無力償還新規(guī) 一、引言 民間借貸作為一種傳統(tǒng)融資方式，在我國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和金融市場的不斷完善，民間借貸也面臨著一些問題。無力償還債務(wù)成為許多借款人面臨的一大難題。為了解決這一問題，我國民間借貸領(lǐng)域迎來了一項(xiàng)新的規(guī)定——2020年民間借貸無力償還新規(guī)。本文將對(duì)該新規(guī)進(jìn)行解讀，以幫助讀者了解這一規(guī)定對(duì)民間借貸的影響。 二、2020年民間借貸無力償還新規(guī)的背景 1. 問題凸顯 民間借貸作為一種融資手段，在我國具有廣泛的應(yīng)用。然而，由于部分借款人......

法院終審：金融機(jī)構(gòu)借款不適用民間借貸4倍LPR約束！

來源| 不良資產(chǎn)頭條綜合溫州市中級(jí)人民法院、界面新聞民間借貸利率司法保護(hù)上限修訂后，迎來了第一例爭議性判例。溫州市甌海區(qū)人民法院8月27日作出一審判決顯示，駁回了平安銀行一筆本金16萬余元及利息、罰息、復(fù)利總計(jì)8萬余元的訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)平安銀行按照起訴時(shí)一年期LPR的4倍進(jìn)行計(jì)算利息和復(fù)利。此事在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，金融機(jī)構(gòu)借款是否適用于民間借貸利率保護(hù)上限存在很大爭議。對(duì)此，平安銀行上訴，溫州市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為一審判決時(shí)屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。溫州中院終審：支持平安銀行24%計(jì)息日前，溫......