在建設(shè)工程施工合同中,合同履行地應(yīng)為施工行為地。
因此,對于拖欠工程款糾紛,原告可以選擇被告住所地或

這是一個(gè)理論上有爭議的問題。
按目前《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
這一條目前法院均是按照執(zhí)行。
但是對第十七條：“ 當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
”則存在不同理解和做法。
從司法實(shí)踐看，合同無效，請求安置貸款利率計(jì)算工程款利息的，支持的較多。
但對于對欠付工程款利息標(biāo)準(zhǔn)有約定的，則有不同的做法。
有支持約定的，也有不支持約定，但是按銀行利率計(jì)算的。
只能說，如果涉及訴訟，可以要求按照合同約定處理，爭取法院的支持。

最高法院：分包人可否基于無效的內(nèi)部承包協(xié)議向?qū)嶋H施工人收取管理費(fèi)？

實(shí)務(wù)問題1. 《內(nèi)部承包協(xié)議》無效，基于該合同雙方簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》中有關(guān)逾期付款違約責(zé)任的約定效力如何？2. 既然《內(nèi)部承包協(xié)議》無效，違法分包人是否可以基于該合同收取管理費(fèi)呢？裁判要點(diǎn)1. 陳明與貴州八建簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》，因陳明無建筑資質(zhì)應(yīng)屬無效合同，雙方簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》中有關(guān)逾期付款違約責(zé)任的約定亦屬無效，陳明依據(jù)上述無效約定，請求貴州八建承擔(dān)違約責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。2. 貴州八建就案涉工程的施工，成立了項(xiàng)目部并委派管理人員對工程施工進(jìn)行管理并進(jìn)行工程款的支付及結(jié)算等。據(jù)此，原......

承包人有權(quán)對人防工程行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)

【報(bào)告提要】1.承發(fā)包雙方針對《施工合同》所簽訂的結(jié)算協(xié)議具有獨(dú)立性，不因《施工合同》的無效而無效。2.當(dāng)事人雙方約定的違約金高于銀行貸款利率，一方未提供任何證據(jù)的情況下要求調(diào)整至銀行貸款利率的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，根據(jù)公平和誠信原則確定是否調(diào)整。3.人防工程在性質(zhì)上不屬于不宜折價(jià)、拍賣的工程，承包人可以對人防工程行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。案件名稱：博坤建設(shè)集團(tuán)有限公司與安陽廣佳欣置業(yè)有限公司、管廣生建設(shè)建設(shè)工程施工合同糾紛案案號：（2014）民一終字第61號一審案號：（2013）豫法民一初......

中國新興建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司、海上嘉年華（青島）置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書（2018）最高法民終556號上訴人中國新興建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱新興公司）因與上訴人海上嘉年華（青島）置業(yè)有限公司（以下簡稱嘉年華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（以下簡稱一審法院）（2015）魯民一初字第45號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。新興公司的委托訴訟代理人姜小燕、袁華之，嘉年華公司的委托訴訟代理人徐宇輝、薛一真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)......