仲裁機(jī)構(gòu)與法院區(qū)別主要有：一、性質(zhì)不同。
仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。
而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。
二、對(duì)案件的管轄不同。
仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。
而法院代表國(guó)家行使審判權(quán)的人民法院則是強(qiáng)制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。
三、審理組織的組成原則不同。
組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)過問，只能依法定程序申請(qǐng)回避，是否回避由人民法院決定。
四、仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開。
人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。
五、仲裁依法實(shí)行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可上訴于上一級(jí)人民法院。

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機(jī)構(gòu)解決糾紛的程序性制度，但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級(jí)等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。

首先，仲裁沒有級(jí)別管轄與地域管轄的限制。
在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。
而在進(jìn)行訴訟時(shí)，必須按照級(jí)別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。

對(duì)于訴訟來(lái)說(shuō)，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。
之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國(guó)有近4000個(gè)法院，出于流程完整與成本節(jié)約的考量，需要將案件分流到特定的法院，以節(jié)約成本。

此外，從方便查明案件事實(shí)與便利執(zhí)行的角度來(lái)看，傳統(tǒng)的訴訟更重視訴訟參與人或爭(zhēng)訟的標(biāo)的，所以，按照被告或爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所在地來(lái)確定管轄法院就合情合理了。

仲裁的考慮與訴訟頗有不同。
因?yàn)橹俨檬钱?dāng)事人自愿提起的流程，所以，賦予當(dāng)事人根據(jù)業(yè)務(wù)需要選擇不同的仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)利便理所當(dāng)然。
相比于訴訟，仲裁更為關(guān)注爭(zhēng)議事件本身。
所以，仲裁制度沒有也不適合有管轄制度的約束。

其次，仲裁申請(qǐng)人有權(quán)指定仲裁員來(lái)審理案件，但訴訟當(dāng)事人無(wú)權(quán)指定法官。
回避制度是訴訟當(dāng)事人對(duì)法官的消極選擇權(quán)限，即不選擇某法官或某些法官審理自己的案件的制度。

傳統(tǒng)的訴訟理論認(rèn)為：訴訟是法官居中審理案件的過程，法官必須持中立立場(chǎng)，無(wú)需事先了解案情。
既然這樣，那任何一個(gè)法官均可勝任案件的審理。
但是，民商事案件類型多種多樣，隨著信息化進(jìn)程的發(fā)展，民商事爭(zhēng)議的技術(shù)含量與日俱增。
在這種情況下，對(duì)于具有復(fù)合背景的裁判者的要求也與日俱增。

相比于知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一的法院，仲裁員普遍具有較高的職稱和更為多元的背景。
在賦予仲裁申請(qǐng)人選取仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)利的基礎(chǔ)上，再賦予其選擇具有特定專業(yè)能力的仲裁員進(jìn)行仲裁的權(quán)利，會(huì)更有利于糾紛的解決。

再次，不同于嚴(yán)格以法律為審理案件標(biāo)準(zhǔn)的法院，仲裁機(jī)構(gòu)的審理標(biāo)準(zhǔn)更為靈活。
如上文所說(shuō)，仲裁員的背景較為復(fù)合，有利于解決專業(yè)性糾紛，此外，各仲裁機(jī)構(gòu)都有權(quán)限制定自己的仲裁規(guī)則。
而對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，制定自己的組織規(guī)則的權(quán)限顯得不可望亦不可及。

最后，不同于訴訟的四級(jí)法院兩審終審制，仲裁采取的是一裁終局制度。
我國(guó)法院共分四個(gè)級(jí)別，分別為最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院和基層人民法院。
為了防止一次訴訟程序可能發(fā)生的錯(cuò)誤，并規(guī)避可能存在的訴訟中的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)問題，我國(guó)規(guī)定了訴訟普遍采取兩審終審制度。

而按照民事訴訟法的規(guī)定，一審的期限為6個(gè)月，并可延長(zhǎng)，二審的期限為3個(gè)月，也可延長(zhǎng)，如果案件進(jìn)入再審、重審或抗訴環(huán)節(jié)，審理流程可能會(huì)從頭開始。
所以，當(dāng)一個(gè)案件進(jìn)入訴訟程序之后，其時(shí)間成本便不容忽視。

而仲裁的一裁終局制度保證了仲裁裁決一經(jīng)做出，便具備了強(qiáng)制執(zhí)行效力，可以為爭(zhēng)訟人節(jié)約大量的時(shí)間成本。
傳統(tǒng)的線下仲裁審理期限為6個(gè)月，而網(wǎng)絡(luò)仲裁審理期限則大大縮短。

仲裁和訴訟的區(qū)別;
;; 一、如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯(cuò)誤的。
（勞動(dòng)糾紛除外，勞動(dòng)糾紛必須先仲裁）
; 二、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時(shí)叫某仲裁機(jī)構(gòu)做“娘舅”，一旦裁定對(duì)雙方都有法律效力。

; 三、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請(qǐng)撤銷時(shí)法院不會(huì)從實(shí)體處理中審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷。
訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ河邢嚓P(guān)的法定監(jiān)督機(jī)構(gòu)和救濟(jì)程序。

; 四、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。
仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬(wàn)元的糾紛，仲裁費(fèi)是 1350元，訴訟費(fèi)是 800元。

先看下兩者的定義：

仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。

民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

1. 受案范圍不同。

《仲裁法》規(guī)定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
不能仲裁的糾紛包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛：依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。
民事訴訟的受案范圍是除行政訴訟，刑事訴訟之外的所有民事糾紛，包括人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系和其他各種民事關(guān)系的訴訟。
可見可仲裁的事項(xiàng)被重合于民事訴訟的受案范圍，但要小于民事訴訟的受案范圍。
即可仲裁的事項(xiàng)均可提起民事訴訟，而可提起民事訴訟的事項(xiàng)可能是仲裁不能解決的。

2．啟動(dòng)程序的主體的意思表示不同。

啟動(dòng)仲裁程序，必須是當(dāng)事人各方的合意或共同的意思表示，必須是雙方選擇的一致性，體現(xiàn)出雙方的自愿，其表現(xiàn)形式是雙方在合同中訂有仲裁條款；或者雖然在合同中沒有仲裁條款，但必須達(dá)成專門的仲裁協(xié)議，包括在爭(zhēng)議和糾紛發(fā)生前或發(fā)生后均可，并且要選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。
訴訟的發(fā)生則不需要雙方的自愿，可以是單方的自主行為。
有一方認(rèn)為權(quán)益受到侵害，即可依法向人民法院起訴，而不需要征求對(duì)方的同意。
對(duì)方認(rèn)為不應(yīng)該起訴或者不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，則應(yīng)在應(yīng)訴后陳述自己的主張。

3．訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁則實(shí)行協(xié)議管轄。

仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級(jí)之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間約定仲裁條款或簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，可以在全國(guó)范圍內(nèi)選擇確定裁決水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)。
人民法院分為四級(jí)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間發(fā)生民事爭(zhēng)議，由哪一級(jí)法院管轄，由哪個(gè)地區(qū)的法院管轄，法律有明確規(guī)定。
無(wú)管轄權(quán)的法院不得隨意受理民事爭(zhēng)議的案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。
。

4．訴訟當(dāng)事人不能選擇審判員，也不能超過管轄級(jí)別選擇管轄法院，而仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人既可以選擇仲裁機(jī)構(gòu)．還可以選擇仲裁員。

依照仲裁法，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。
可見當(dāng)事人享有選擇仲裁員的權(quán)利。
而訴訟之中，當(dāng)事人是沒有選擇合議庭組成人員的權(quán)利的，充其量可以依法要求合議庭成員回避，但是法院是否同意回避，回避之后由誰(shuí)擔(dān)任新組成的合議庭成員，當(dāng)事人都是無(wú)權(quán)干涉和選擇的。

5．是仲裁實(shí)行不公開審理，除非當(dāng)事人要求公開審理，訴訟則不同，實(shí)行公開審理。

法院開庭審理一般公開進(jìn)行，只有涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開審理。
離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。
仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行。
《仲裁法》規(guī)定：“仲裁不公開進(jìn)行。
當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。
”

6．仲裁實(shí)行一裁終局，訴訟則實(shí)行兩審終審。

仲裁實(shí)行一裁終局制，即依據(jù)仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，仲裁庭開庭后作出的裁決，是最終的裁決，立即發(fā)生法律上的效力。
訴訟則實(shí)行兩審終審制，一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。
作為特例，依民事訴訟的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件。
宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件實(shí)行一審終審，其他大量的民事案件，均實(shí)行兩審終審。

7．強(qiáng)制程度不同。

辦案依程序進(jìn)行之中，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，無(wú)行使強(qiáng)制措施的權(quán)力。
人民法院則可以對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。
仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人拒不履行裁決確定的義務(wù)時(shí)，仲裁機(jī)關(guān)無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力，只能由一方當(dāng)事人持裁決書申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。
人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時(shí)，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。

希望以下建議可以幫助你：
1、勞動(dòng)仲裁是必須要經(jīng)過的程序，就是說(shuō)沒有經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，法院是不受理你的勞動(dòng)糾紛的官司的。
只有仲裁不受理或者不服仲裁決定才可以向法院起訴的。

2、你現(xiàn)在還是要先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁比較好，應(yīng)為不仲裁法院是不受理的，到時(shí)候還是要回來(lái)仲裁，瞎折騰，耽誤時(shí)間。
勞動(dòng)仲裁受理后可以向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全（就是把工廠的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)扣押、凍結(jié)、封存等，保證官司贏后可以執(zhí)行）。

3、另外，這樣不負(fù)責(zé)人的律師很少見的，真給我們律師丟臉。
你可以到當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會(huì)或者司法局律管處去投訴他，或者官司打贏后要不到錢，可以到法院告律師，要求賠償損失。

4、現(xiàn)在有惡意拖欠工資罪，如果惡意拖欠工人工資的，情節(jié)嚴(yán)重、影響壞的可以是犯罪行為，一般情況也是違法行為，可以向公安機(jī)關(guān)或勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴他。

5、老板拖欠工資的行為，你只要有確實(shí)的證據(jù)（如工資欠條等），可以先就拖欠工資問題向法院申請(qǐng)支付令，這樣可以憑支付令向老板討要工資了，不給話可以申請(qǐng)法院執(zhí)行庭強(qiáng)制執(zhí)行。

逾期仲裁和起訴有什么區(qū)別-起訴跟仲裁有什么區(qū)別

1仲裁。仲裁是指發(fā)生合同爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人，根據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將糾紛提交仲裁機(jī)關(guān)進(jìn)行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有準(zhǔn)司法性質(zhì)，仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。 2 訴訟。訴訟是指合同糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人如果沒有仲裁協(xié)議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院對(duì)合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經(jīng)人民法院審理并作出判決后，當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決書，調(diào)解書必須履行，拒不履行的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制......

房貸逾期仲裁與起訴有什么區(qū)別(貸款逾期向法院還是仲裁機(jī)構(gòu)起訴)

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機(jī)構(gòu)解決糾紛的程序性制度，但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級(jí)等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。首先，仲裁沒有級(jí)別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。而在進(jìn)行訴訟時(shí)，必須按照級(jí)別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。對(duì)于訴訟來(lái)說(shuō)，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國(guó)有近4000個(gè)法院，出于流......

法律援助和勞動(dòng)仲裁有什么區(qū)別(工傷是找法律援助好還是勞動(dòng)仲裁好?)

從題目來(lái)看，你是沒明白法律援助是什么。法律援助是你要打官司，請(qǐng)不起律師，國(guó)家出錢為你請(qǐng)律師。和你通過什么手段維權(quán)是沒有關(guān)系的。如果是拖欠工資，正常的情況下要是先走仲裁程序的，很少一部分可以直接到法院起訴（如農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬），所以說(shuō)請(qǐng)不請(qǐng)法律援助，并對(duì)你需要走的司法程序并沒有影響。...