19.擔(dān)保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同生活債務(wù),夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不能適用《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)處理。
來(lái)源:《最高人民法院婚姻家庭、繼承案例指導(dǎo)與參考(第二版)》,人民法院出版社出版。
▌1.經(jīng)檢察院抗訴,法院指令再審后,原二審法院將案件發(fā)回一審法院重審,重新形成一、二審判決,當(dāng)事人針對(duì)該判決申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ阂蚜甘芾?,?yīng)當(dāng)如何處理? ▌2.合同因違約解除后,違約金條款可否繼續(xù)適用? ▌3.民法總則實(shí)施前,已逾民法通則規(guī)定...
本文節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》(法律出版社,2021年7月第一版)。100.重婚與有配偶者與他人同居的區(qū)別問(wèn):重婚是構(gòu)成婚姻無(wú)效的情形之一,有配偶者與他人同居是離婚損害賠償?shù)那樾沃?,事?shí)上的重婚與有配偶者與他人...
相關(guān)判例1、咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2019)陜04民終383號(hào)本院認(rèn)為,上訴人作為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公共場(chǎng)所的管理人,對(duì)被上訴人具有相應(yīng)的安全保障義務(wù),因其未盡到該義務(wù),對(duì)被上訴人造成的人身?yè)p害具有一定的過(guò)錯(cuò)。被上訴人作為老年人,在陌生環(huán)境的地方...
勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議受案范圍的規(guī)定人民法院應(yīng)有選擇地受理社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議 《勞動(dòng)爭(zhēng)議解釋三》第一條的規(guī)定,實(shí)質(zhì)是將社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議有區(qū)別地納入人民法院的受案范圍: 1、已經(jīng)由用人單位辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)...
傳播法律知識(shí) · 弘揚(yáng)法治精神來(lái)源:最高人民法院民事審判第一庭 編著《最高人民法院新建設(shè)工程施工合同司法解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用》人民法院出版社2021年4月出版未達(dá)資質(zhì)的勞務(wù)分包企業(yè)所簽訂的勞務(wù)分包合同的效力《建筑法》明確要求建筑施工企業(yè)須有...
最高人民法院民一庭意見(jiàn): 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條、第30條之規(guī)定,在二審終結(jié)前,人身?yè)p害賠償案件受害人由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口,并已在城鎮(zhèn)居住生活的,應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠...
來(lái)源:《民事審判指導(dǎo)與參考》第36輯、民商事實(shí)務(wù)最高法院民一庭傾向性意見(jiàn):依據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。駕駛者應(yīng)當(dāng)對(duì)好意同乘者承擔(dān)責(zé)任。好意同乘者無(wú)償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)。駕駛者對(duì)于...
來(lái)源:保險(xiǎn)訴訟參考最高人民法院民一庭關(guān)于交通事故糾紛案件的26個(gè)指導(dǎo)性意見(jiàn)1、連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理轉(zhuǎn)移登記機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害登記車(chē)主應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任?【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù),機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故...
最高院民一庭:關(guān)于民事訴訟程序意見(jiàn)匯總(2017版)本意見(jiàn)匯總摘錄自《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第34輯-總第66輯)中署名為最高人民法院民一庭的有關(guān)訴訟程序類(lèi)案件的意見(jiàn),以方便廣大同仁參考。1、經(jīng)催告當(dāng)事人仍未交納訴訟費(fèi),法院裁定按撤訴處理...
最高院民一庭:關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見(jiàn)匯總之一1、小區(qū)一層業(yè)主拆墻改門(mén)、搭建臺(tái)階是否構(gòu)成侵權(quán) 按照法律和雙方合同中對(duì)住宅共有部分和自用部分的界定,李某擅自拆窗改門(mén)、搭建臺(tái)階的行為侵占了住宅的共有部位,超出了正當(dāng)行使權(quán)利的界限,妨害了物業(yè)管理...