【案情】

【分歧】

　第二種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從夫妻分居后不與子共同女生活一方未實(shí)際支付撫養(yǎng)費(fèi)之日起算。

【管析】

　筆者贊同第二種觀點(diǎn)，主要理由如下：

　　從合理性來看，雖然夫妻是共同共有人關(guān)系，但分居之后，雙方系各自負(fù)擔(dān)生活收支，未與子女共同生活又未支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方實(shí)際上沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，若不計(jì)算這段期間的撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于需要撫養(yǎng)的子女及承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)的一方不公平。

　　從法律上看，我國《婚姻法》對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的起算并無明文規(guī)定，但是《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持”。從該解釋可看出，婚姻期間夫妻任何一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)，都可以要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。故夫妻分居后，不與子女共同生活的一方未實(shí)際支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，就已經(jīng)未承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，可以要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)了。

　　綜上所述，子女的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)從夫妻分居后不與子共同女生活一方未實(shí)際支付子女撫養(yǎng)費(fèi)之日起開始計(jì)算。

　　作者單位：江西省樂安縣人民法院

　　轉(zhuǎn)自：中國法院網(wǎng)

　　法智小編小閻