放棄繼承行為，按照我國(guó)《繼承法》第二十五條的規(guī)定，是指繼承人在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)處理前，所作出的放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示，屬于民事法律行為。筆者近日經(jīng)辦的一起法定繼承糾紛案件，我方當(dāng)事人為被繼承人的非婚生子女，而被繼承人的婚生子女、配偶、母親作為第一順序繼承人，在知曉存在我方當(dāng)事人的情況下，越過(guò)我方當(dāng)事人自行辦理了繼承公證手續(xù)，繼承了全部遺產(chǎn)。而被繼承人的母親則在辦理繼承公證時(shí)，表示放棄遺產(chǎn)的繼承，其放棄的目的，就是為了讓遺產(chǎn)全部由被繼承人的婚生子女、配偶繼承。法院一審判決認(rèn)為，被繼承人的母親在明知存在其他繼承人的情況下，仍然連同被繼承人的婚生子女、配偶辦理繼承公證手續(xù)，且放棄繼承，損害了其他繼承人的合法權(quán)益，故此，該放棄繼承的行為無(wú)效，被繼承人的母親仍然作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)。人民法院的法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)為《民法總則》的第154條。

首先，放棄繼承作為一種民事法律行為，首先要明確的是行為人是否具有完全民事行為能力，是否自愿，是否因放棄繼承而致其不能履行法定義務(wù)？本案中，被繼承人的母親作為完全民事行為能力人，是在自愿的情況下作為放棄的意思表示，也沒(méi)有因放棄繼承而致其不能履行法定義務(wù)。至于其提及的是因?yàn)橄胍焕^承人的婚生子女、配偶繼承全部遺產(chǎn)而放棄繼承，是在其“放棄”意思表示真實(shí)的情況下，附加的其他意圖，并不影響其“放棄”的效力。而法院指出的此行為會(huì)損害我方當(dāng)事人權(quán)益的觀點(diǎn)，從表面上看似乎如此，但事實(shí)上并不能達(dá)到此效果。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人完全可以通過(guò)訴訟途徑追討回自身應(yīng)繼承的遺產(chǎn)，被繼承人的母親的做法只是一廂情愿。更何況被繼承人的婚生子女、配偶、母親的做法，屬于侵吞遺產(chǎn)，可令我方當(dāng)事人多分遺產(chǎn)，而被繼承人的母親放棄繼承的遺產(chǎn)部分，也可以使我方當(dāng)事人繼承的份額增多，那何來(lái)會(huì)產(chǎn)生損害我方當(dāng)事人權(quán)益的后果呢？會(huì)與當(dāng)事人商量后，決定是否提出上訴。

 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)