可以要求強(qiáng)制執(zhí)行。

在這種情況下，一旦裁定產(chǎn)生法律效力，行政機(jī)關(guān)或其申請法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，不利于當(dāng)事人，故要應(yīng)用窮盡的好自己的法律權(quán)利。

1、申請人逾期不起訴又不履行行政復(fù)議決定的，可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2、《行政復(fù)議法》第三十三條　申請人逾期不起訴又不履行行政復(fù)議決定的，或者不履行最終裁決的行政復(fù)議決定的，按照下列規(guī)定分別處理：
（一）維持具體行政行為的行政復(fù)議決定，由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行，或者申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行；
（二）變更具體行政行為的行政復(fù)議決定，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行，或者申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

我覺得答案是：可以。

這里需要法院審理后決定是否受理，法院的最后結(jié)果可以受理也可以不受理，應(yīng)該根據(jù)具體的事項(xiàng)和管轄的范圍，以及法定的期間等，看是否符合法定受理?xiàng)l件才能決定。
不能一概而論為應(yīng)該受理。

行政復(fù)議中的被申請人是行政機(jī)關(guān)，不存在對行政復(fù)議決定起訴的問題，被申請人應(yīng)當(dāng)履行行政復(fù)議決定。
被申請人不履行或者無正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者有關(guān)上級行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其限期履行。
被申請人不履行或者無正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予警告、記過、記大過的行政處分；經(jīng)責(zé)令履行仍拒不履行的，依法給予降級、撤職、開除的行政處分。

行政復(fù)議前置逾期不復(fù)議直接起訴-行政復(fù)議前置逾期不復(fù)議直接起訴

【案例】某縣政府在一起土地使用權(quán)糾紛中作出了土地權(quán)屬?zèng)Q定。一方不服的，依法先予復(fù)議。因此，當(dāng)事人向市政府申請復(fù)議，請求撤銷縣政府關(guān)于土地權(quán)屬的決定。市政府收到復(fù)議申請后，不想處理，告知申請人不予受理，并引導(dǎo)申請人對縣政府的處理決定在兩個(gè)月后直接向法院提起行政訴訟。兩個(gè)月后，該當(dāng)事人就縣政府的土地處置決定向法院提起行政訴訟。[不同意]在審理過程中，法院有兩種意見:一是以本案是復(fù)議前案件為由駁回起訴，復(fù)議機(jī)關(guān)不得拒絕復(fù)議，應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)，檢察官應(yīng)當(dāng)對復(fù)議機(jī)關(guān)的拒絕提起訴訟；二是法院可以直接審查縣政......

逾期未履行復(fù)議決定能否直接起訴-逾期未履行復(fù)議決定能否直接起訴對方

逾期未履行復(fù)議決定能否直接起訴 近年來，隨著行政復(fù)議制度的不斷完善，公民對行政復(fù)議的滿意度逐漸提高。但在實(shí)際操作中，一些當(dāng)事人對復(fù)議決定不服，采取直接起訴的方式來維權(quán)，這種情況屢見不鮮。那么，逾期未履行復(fù)議決定能否直接起訴對方呢？答案是肯定的。 根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，行政復(fù)議決定是具有法律效力的行政行為，當(dāng)事人對復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。而且《行政訴訟法》明確規(guī)定：復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定，當(dāng)事人申請行政復(fù)議后，復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)不作出決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起十五......

逾期了讓去法院復(fù)議(超過復(fù)議期限起訴)

{案情]　　某縣政府對一起土地使用權(quán)爭議作出《土地確權(quán)處理決定》，一方當(dāng)事人不服，依法應(yīng)當(dāng)先行復(fù)議，因此，該當(dāng)事人向市政府申請復(fù)議，請求撤銷縣政府的土地確權(quán)決定。市政府收到復(fù)議申請后，不想處理，于是告知申請人不予受理，并引導(dǎo)申請人兩個(gè)月后，對縣政府的處理決定直接向法院提起行政訴訟。兩個(gè)月后，該當(dāng)事人就縣政府的土地處理決定，向法院提起行政訴訟?！　分歧]　　法院在審理中產(chǎn)生兩種觀點(diǎn)：一是應(yīng)當(dāng)駁回起訴，理由是該案屬復(fù)議前置案件，復(fù)議機(jī)關(guān)不得拒絕復(fù)議，其應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)，起訴人應(yīng)對復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理行......