信用卡逾期，屬民事糾紛，民事案件一般不會(huì)坐牢（刑事案件有可能坐牢）。
但如果你拒不履行判決義務(wù)，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)，有可能被追究刑事責(zé)任，判刑坐牢。

刑事判決書的表述內(nèi)容，具有強(qiáng)制性，被告人需要履行交納三萬元罰款和入獄服有期徒刑8-10個(gè)月的義務(wù)。

《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。
所謂“惡意透支”是指持卡（銀行信用卡）人為了將透支款項(xiàng)占為己有，根本不想償還，或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務(wù)的透支行為。
2009年12月15日，中國最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。
依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條條款內(nèi)容：
有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。

在《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過三個(gè)月沒有歸還。
這里面就排除了因?yàn)闆]有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時(shí)歸還的行為，不屬于“惡意透支”。
　　《解釋》明確以下情形可認(rèn)定為“以非法占有為目的”：明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的;抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避還款的;使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;其他非法占有資金，拒不歸還的行為。
信用卡惡意透支的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項(xiàng)，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。
1萬~10萬元 數(shù)額較大 處五年以下有期徒刑或拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金

北京市朝陽區(qū)人民法院刑 事 判 決 書（2014）朝刑初字第2189號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
被告人王×，男，1987年1月24日出生；因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被取保候?qū)彙?br/>北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2014）1854號(hào)起訴書指控被告人王×犯信用卡詐騙罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員龔潔婷出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，被告人王×于2012年3月在中信銀行申領(lǐng)信用卡1張，后持卡在本市朝陽區(qū)等地消費(fèi)，透支本金共計(jì)人民幣22576.26元，經(jīng)銀行多次催收，逾期3個(gè)月以上仍未還款。
被告人后被查獲歸案。
現(xiàn)透支款息已還清。
上述事實(shí)，被告人王×在開庭審理過程中亦無異議，并有證人蔡×的證言，中信銀行出具的信用卡賬戶情況說明及交易明細(xì)單，催收記錄單，信用卡申請(qǐng)材料，還款證明，信用卡業(yè)務(wù)憑證，書證，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過及身份證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王×法制觀念淡薄，以非法占有為目的，使用信用卡進(jìn)行惡意透支詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
鑒于被告人王×能如實(shí)供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極退賠被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，故本院依法對(duì)其所犯罪行予以從輕處罰并適用緩刑。
綜上，根據(jù)被告人王×犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：被告人王×犯信用卡詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，罰金人民幣二萬元（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。
罰金于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
有需要的話,在法律文書網(wǎng)上大把的,你輸入信用卡詐騙搜索就有了.

欠信用卡18萬被判刑案例多嗎-欠信用卡18萬被判刑案例多嗎知乎

欠信用卡18萬被判刑案例多嗎？ 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人選擇信用卡來消費(fèi)，以滿足自己的購物、娛樂等需求。然而，由于信用卡消費(fèi)往往伴隨著高額的利息和費(fèi)用，很多人陷入信用卡債務(wù)危機(jī)。今天，我要給大家分享一個(gè)欠信用卡18萬被判刑案例多嗎的問題。 案例一： 某男子叫李某，因過度消費(fèi)，欠下信用卡18萬元。李某深知自己欠下的債務(wù)已經(jīng)無法償還，于是他選擇了逃避。然而，他的逃避并沒有讓他擺脫法律的制裁。不久后，警方發(fā)現(xiàn)了李某的行蹤，將其抓獲并依法處理。 案例二： 張某是一位白領(lǐng)，工作穩(wěn)定，生活富足......

中國信用卡逾期判刑案例(欠信用卡18萬被判刑案例)

如果你現(xiàn)在還了，就不會(huì)被判刑。會(huì)以情節(jié)輕微，不判處刑法！中國銀行信用卡逾期三個(gè)月，會(huì)坐牢嗎會(huì)的，趕緊還吧，信用卡詐騙罪，銀行到法院起訴后，判決下來，可能拘役或判刑的。中國銀行信用卡欠款一萬逾期五個(gè)月,司法訴訟會(huì)怎樣凍結(jié)所有銀行賬戶。列入黑名單。不辦理任何貸款...

欠信用卡18萬被判刑案例圖片-

題目：欠信用卡18萬被判刑案例圖片 近日，一起欠信用卡18萬被判刑的案件引起了廣泛關(guān)注。被告人因信用卡逾期還款，導(dǎo)致信用卡公司起訴，最終被判刑。此案引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于信用卡逾期還款問題的討論，同時(shí)也提醒了人們要按時(shí)還款，避免因此產(chǎn)生不必要的麻煩。 案情回顧： 被告張某，因經(jīng)營不善導(dǎo)致信用卡欠款18萬元。起初，張某并未按時(shí)還款，但隨著時(shí)間的推移，欠款逐漸增多。某天，信用卡公司起訴張某，要求其還清欠款。然而，張某并未采取有效措施解決問題，反而繼續(xù)消費(fèi)，導(dǎo)致欠款進(jìn)一步擴(kuò)大。 經(jīng)過調(diào)查，信用卡公......

欠信用卡18萬被判刑案例分析-

欠信用卡18萬被判刑案例分析 欠信用卡18萬被判刑這個(gè)案例值得我們深思，這個(gè)案例不僅僅是一個(gè)人的錯(cuò)誤，更是我們整個(gè)社會(huì)信用體系的問題。下面，我將從以下三個(gè)方面對(duì)這個(gè)案例進(jìn)行分析。 首先，這個(gè)案例中的被告人之所以會(huì)欠信用卡18萬，是因?yàn)樗狈φ_的消費(fèi)觀念和理財(cái)意識(shí)。在他面臨信用卡額度不夠時(shí)，他并沒有采取正確的方法去解決，而是選擇逃避現(xiàn)實(shí)，最終導(dǎo)致了債務(wù)的累積。這正是我們?nèi)粘Ｉ钪行枰璧牡胤剑覀儜?yīng)該學(xué)會(huì)正確對(duì)待信用卡，合理消費(fèi)，避免過度消費(fèi)，理性理財(cái)。 其次，信用卡公司作為金融機(jī)構(gòu)，他......