中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法

中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度（２０１６年修訂）由中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)編寫。中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度是推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)循環(huán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本制度。設(shè)立中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度指導(dǎo)委員會(huì)。指導(dǎo)委員會(huì)成員由黨中央、國務(wù)院相關(guān)部門和國務(wù)院有關(guān)部門直接領(lǐng)導(dǎo)、同意的有關(guān)部門分管各部門的循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度的專家組成。該指導(dǎo)委員會(huì)下設(shè)七個(gè)領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)組織擬訂循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律政策，指導(dǎo)本部門和部門內(nèi)各部門開展工作，開展專題研究。 （一）指導(dǎo)小組（二）研究小組（三）專題小組（四）人員小組（五）工作小組截止２０１７年１２月，完整版！請(qǐng)看ｍｉｔｎａｎｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｌｅｃｔｕｒｅｓ提供的ｗｏｒｄ版的綱要ｐｄｆ百度文庫也能下載吧中華人民共和國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》指導(dǎo)委員會(huì)下設(shè)七個(gè)研究小組，負(fù)責(zé)擬訂循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律政策，指導(dǎo)本部門和部門內(nèi)各部門開展工作，開展專題研究。其中執(zhí)行小組以中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)為代表，管理和提供預(yù)算執(zhí)行情況以及本部門在循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系中的不足之處等。分管部門方面，中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)由中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究會(huì)聯(lián)合成立，負(fù)責(zé)本部門循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)，協(xié)調(diào)部門內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)制定，提供本部門的循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律執(zhí)行情況以及本部門在循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系中的不足之處等。 在技術(shù)層面，中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)負(fù)責(zé)提供和代表本部門制定循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行情況以及本部門在資源節(jié)約和環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系中的不足之處等。在公共政策層面，中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)負(fù)責(zé)提供和代表本部門制定循環(huán)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃以及環(huán)境民生和循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要戰(zhàn)略和政策等。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法制相關(guān)問題研究

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法制相關(guān)問題研究蘇州有限公司法條規(guī)定股東之間可以簽訂排他性承諾，從而排除第三人對(duì)公司股權(quán)進(jìn)行購買。那么在實(shí)踐中，雙方約定股東之間約定禁止他人通過權(quán)屬轉(zhuǎn)讓的方式獲得股權(quán)，雙方究竟如何認(rèn)定？無權(quán)購買有助于什么？此行為是否違反公司法對(duì)禁止轉(zhuǎn)讓股權(quán)之規(guī)定？在不同情況下，股東之間約定禁止轉(zhuǎn)讓又有何不同？這些問題，對(duì)廣大法律人士來說都值得探討。本文從三個(gè)方面為您進(jìn)行梳理。 相關(guān)法律法規(guī)問題之一：有限責(zé)任公司股東之間約定禁止轉(zhuǎn)讓有助于保護(hù)公司利益法律問題之二：無限責(zé)任公司股東之間約定禁止轉(zhuǎn)讓是否符合公司法所規(guī)定的管理權(quán)限法律問題之三：有限責(zé)任公司股東之間約定禁止轉(zhuǎn)讓的具體行為分析依據(jù)《公司法》第七十四條規(guī)定，法人股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！豆痉ㄋ痉ń忉屗摹返诙鍡l規(guī)定，公司股東之間發(fā)生當(dāng)事人未約定或者約定不明確以及顯失公平等情形時(shí)，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律、行政法規(guī)在股東之間約定禁止轉(zhuǎn)讓問題方面的規(guī)定，《公司法》第七十四條與《公司法司法解釋四》第二十五條分別對(duì)此作出了具體規(guī)定。實(shí)踐中，考慮到現(xiàn)行法律《公司法》有關(guān)禁止轉(zhuǎn)讓之規(guī)定的分歧，《公司法》第七十四條與《公司法司法解釋四》第二十五條在具體規(guī)定上有不同之處，律師解釋也存在分歧。本文從三個(gè)方面為您進(jìn)行梳理。一是公司禁止轉(zhuǎn)讓的分歧，二是上市公司禁止轉(zhuǎn)讓之分歧，三是企業(yè)之間禁止轉(zhuǎn)讓之分歧。 一、公司禁止轉(zhuǎn)讓問題之分歧《公司法》七十四條不僅在禁止轉(zhuǎn)讓上與上市公司禁止轉(zhuǎn)讓存在分歧，同時(shí)在違法解除禁止轉(zhuǎn)讓之認(rèn)定上也存在分歧。認(rèn)定《公司法》禁止轉(zhuǎn)讓時(shí)，企業(yè)之間存在認(rèn)定禁止轉(zhuǎn)讓的時(shí)限問題，認(rèn)定《公司法》禁止轉(zhuǎn)讓的時(shí)間節(jié)點(diǎn)存在爭議。認(rèn)定《公司法》禁止轉(zhuǎn)讓時(shí)，《公司法司法解釋四》第二十五條第三款從２００２年７月５日起施行，即在其施行日開始，“債權(quán)人尚未履行公司債務(wù)，公司以受讓方名義申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，或者公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)已無法管理公司，債權(quán)人請(qǐng)求判令公司清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 債權(quán)人起訴至人民法院，同時(shí)請(qǐng)求破產(chǎn)管理人宣告公司破產(chǎn)，或者人民法院對(duì)公司的清算財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配的，人民法院應(yīng)予支持?！闭J(rèn)定《公司法》禁止轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人尚未履行債務(wù)，公司以受讓方名義申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，或者公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)已無法管理公司，債權(quán)人請(qǐng)求企業(yè)清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。《公司法》關(guān)于禁止轉(zhuǎn)讓之一事前約定問題，《公司法司法解釋四》第二十五條作出修改后的法律規(guī)定為，。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的基本管理制度

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的基本管理制度：１．指導(dǎo)原則ａ．首先是習(xí)近平總書記在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十九次會(huì)議上的精神和工作要求；ｂ．其次是習(xí)近平總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)座談會(huì)上的講話；ｃ．再次是習(xí)近平總書記在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十三次會(huì)議上的講話；ｄ．第四是習(xí)近平總書記在２０１７年全國組織工作會(huì)議上的講話；ｅ．這里所說的全面深化改革，在２０１７年之前更趨于各部門間的合作開放管理。包括原有經(jīng)濟(jì)法部門之間的經(jīng)濟(jì)交流對(duì)接管理，建立多元共建共享經(jīng)濟(jì)機(jī)制，進(jìn)一步加大對(duì)非金融非貿(mào)易部門的法治監(jiān)管力度等等。２．各部門具體經(jīng)濟(jì)管理制度的實(shí)施原則這也是首先要說明的，我們和其他單位所不同的，是各個(gè)行業(yè)在機(jī)構(gòu)設(shè)置、崗位設(shè)置、授權(quán)范圍方面都是有所不同的，應(yīng)該根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)再確定相應(yīng)制度的形成制定。首先，各行業(yè)不同，制度設(shè)計(jì)就不同，除了分工有所區(qū)別外，主要差異還體現(xiàn)在對(duì)財(cái)政的管理。其次，對(duì)稅收和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的側(cè)重點(diǎn)也不同。 一般來說，稅收是整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)制度中的反洗錢、海關(guān)檢查、稅收籌劃、企業(yè)所得稅匯算清繳等等幾乎都是和稅收制度、稅收實(shí)務(wù)緊密聯(lián)系的。財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極參與到經(jīng)濟(jì)制度管理中，因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)指標(biāo)、財(cái)務(wù)合同在分析研究中至關(guān)重要，會(huì)計(jì)分析研究也應(yīng)是財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)的重要部分，更準(zhǔn)確的說法是應(yīng)當(dāng)組建相應(yīng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所或會(huì)計(jì)師事務(wù)所的二級(jí)或更高級(jí)職位團(tuán)隊(duì)，在此基礎(chǔ)上成立專門的財(cái)務(wù)部門。３．可行性研究方法與工具應(yīng)該根據(jù)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，進(jìn)行相應(yīng)的抽象、歸納、演繹、分析、比較等方法研究方法；工具的選擇要結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)踐，一般應(yīng)考慮實(shí)操性、指導(dǎo)性、效率性、合理性等指標(biāo)。４．物權(quán)法與合同法知識(shí)體系的統(tǒng)一理念和領(lǐng)導(dǎo)思想的統(tǒng)一標(biāo)志，是推進(jìn)立法法律制度改革和物權(quán)法、合同法兩部法律合并行使制度規(guī)制權(quán)，統(tǒng)一法律關(guān)系主體范圍和職責(zé)，統(tǒng)一稅收征管原則和標(biāo)準(zhǔn)的綱領(lǐng)性、基礎(chǔ)性、權(quán)威性文件的初步嘗試。合并物權(quán)法和合同法行使三大基本原則，實(shí)現(xiàn)法治化、規(guī)范化、民主化的目標(biāo)。 發(fā)展經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本市場制度，使市場主體對(duì)新法律關(guān)系實(shí)現(xiàn)主體和責(zé)任的實(shí)質(zhì)統(tǒng)一。ａ．組建職能更加強(qiáng)大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所或律師事務(wù)所，統(tǒng)一負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)實(shí)施，其中大部分從事中介管理服務(wù)ｂ．根據(jù)“多元共建共享”要求，統(tǒng)一開展經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)，避免財(cái)務(wù)信息和法律信息的嚴(yán)重不匹配ｃ．加強(qiáng)稅收征管及追逃逃漏的力度，完善法律信息查證工作，“沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性虧損的合同不計(jì)入稅前利潤”ｄ．加強(qiáng)公司治理，合理架構(gòu)三大會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所體系，加強(qiáng)。