1.香港的會(huì)計(jì)制度和我們國家的有什么大的區(qū)別啊

準(zhǔn)則和制度的聯(lián)系、區(qū)別 我們要正確認(rèn)識會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度之間的關(guān)系，它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。

兩者聯(lián)系： （1）可統(tǒng)稱會(huì)計(jì)制度。 廣義的會(huì)計(jì)制度包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，還包括會(huì)計(jì)法律法規(guī)。

各國的會(huì)計(jì)環(huán)境不同，一些國家只采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而有些國家如法國和改革前的我國只采用會(huì)計(jì)制度，來規(guī)范各自的會(huì)計(jì)工作，形成了各有特色的會(huì)計(jì)制度。 （2）都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無非是對各會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策。

（3）都屬于會(huì)計(jì)法規(guī)。 我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都是由國家財(cái)政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī)，具有同等的法律效力。

兩者區(qū)別： （1）規(guī)范的目標(biāo)不同。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題，同時(shí)也規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。

確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，沒有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量，記錄和報(bào)告就不可能。 （2）適用的范圍不同。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會(huì)計(jì)處理，而會(huì)計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，我國已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。

（3）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。 由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常?？吹竭@樣的語言：該項(xiàng)收入（或費(fèi)用）“計(jì)入當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目，則由會(huì)計(jì)人員自己去判斷。

而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。毫無疑問，準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強(qiáng)。

同時(shí)，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看，準(zhǔn)則是對某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定，而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。 （4）對會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。

由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。 （5）在會(huì)計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。

準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）制約后者。根據(jù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會(huì)計(jì)法是第一層次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例是第二層次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是第三層次，會(huì)計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。

###2006年以前叫會(huì)計(jì)制度。

后來會(huì)計(jì)制度與國際接軌。進(jìn)行了大變革，把名稱也變了，就叫會(huì)計(jì)準(zhǔn)則了。

這2個(gè)只是稱呼的不同而已，以前的會(huì)計(jì)制度已經(jīng)作廢了，現(xiàn)在都要用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2.誰能告訴我中國和香港會(huì)計(jì)制度的不同點(diǎn).

香港內(nèi)地之間會(huì)計(jì)法規(guī)體系異同對比

（一）內(nèi)地與香港分屬不同會(huì)計(jì)法律規(guī)范模式

我國屬獨(dú)立型會(huì)計(jì)立法模式，將會(huì)計(jì)核算的具體規(guī)定集中形成專門會(huì)計(jì)立法，而在其他立法中，只對該法律規(guī)范對象有直接影響的會(huì)計(jì)工作進(jìn)行原則規(guī)定。香港承襲英國做法無專門會(huì)計(jì)立法，屬混合型會(huì)計(jì)立法模式，會(huì)計(jì)法律散見于有關(guān)法律之中，在《公司法》以及《證券法》等法律中對會(huì)計(jì)工作進(jìn)行規(guī)范。

（二）內(nèi)地與香港會(huì)計(jì)法律規(guī)范模式差異的因素分析

中國內(nèi)地和香港因各自特殊的歷史背景和社會(huì)實(shí)際情況不同而歸屬于不同的法系。中國內(nèi)地受歷史發(fā)展的影響，在法律體系上偏向大陸法系。中國內(nèi)地會(huì)計(jì)法律規(guī)范有專門的會(huì)計(jì)立法，充分體現(xiàn)大陸法系特點(diǎn)。而香港法律體系則有很深的殖民屬性，明顯屬于英美法系。香港曾作為英國殖民地，受英國同化政策及立法影響很大，有很多法律都是照搬英國的法律而成，在法律體系上習(xí)慣于在相關(guān)法律中對企業(yè)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行規(guī)范，沒有專門的會(huì)計(jì)立法。

（三）內(nèi)地與香港兩地會(huì)計(jì)規(guī)范體系差異較大

公司法或商法在兩個(gè)地區(qū)的會(huì)計(jì)規(guī)范體系中都居于中心地位。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言對兩地會(huì)計(jì)工作都非常重要，但它們的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在細(xì)節(jié)制定上的區(qū)別。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求有專業(yè)技術(shù)制定，又有強(qiáng)制力保證實(shí)施，因此會(huì)在不同程度上受政府和職業(yè)會(huì)計(jì)師兩方面的影響。中國內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較多地受政府影響，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較多地受職業(yè)會(huì)計(jì)師的影響。

（四）內(nèi)地與香港兩地會(huì)計(jì)規(guī)范體系總體比較

會(huì)計(jì)規(guī)范體系通常由會(huì)計(jì)法律規(guī)范和會(huì)計(jì)核算規(guī)范兩個(gè)層次構(gòu)成。

兩地會(huì)計(jì)規(guī)范體系層次及結(jié)構(gòu)方面既存在著共性，又各具特色。內(nèi)地的會(huì)計(jì)規(guī)范體系主要由《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《證券法》以及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》等構(gòu)成；香港會(huì)計(jì)規(guī)范體系主要由《證券法》、《公司法》和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則等構(gòu)成。兩地會(huì)計(jì)規(guī)范結(jié)構(gòu)存在如下差異：其一從兩地的法律依據(jù)看，內(nèi)地有專門的會(huì)計(jì)立法———《會(huì)計(jì)法》，香港地區(qū)則沒有專門的會(huì)計(jì)立法，而是通過公司法和證券交易法等公司立法文件規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)工作；其二從會(huì)計(jì)核算規(guī)范層次看，內(nèi)地會(huì)計(jì)核算規(guī)范由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度構(gòu)成，而香港則主要由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行具體規(guī)范。

3.新公司法有關(guān)香港公司必須做帳及審計(jì)的法律條文有哪些

鴻鑫瑞為你解答： 1.公司的董事必須就每個(gè)財(cái)政年度擬備財(cái)務(wù)報(bào)表 （《公司條例》第 379(1)條）； 2.如公司是控權(quán)公司，則必須擬備綜合財(cái)務(wù)報(bào)表 （《公司條例》第 379(2)條）；該公司的董事故意沒有遵守第 379(1)或（2）款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監(jiān)禁 12 個(gè)月 （《公司條例》第 379(5)條）； 3.公司的董事必須就每個(gè)財(cái)政年度委任核數(shù)師 （《公司條例》第 394 條）； 4.公司的核數(shù)師、會(huì)計(jì)師必須就財(cái)務(wù)報(bào)表，擬備一份向成員提交的報(bào)告 （《公司條例》第 405 條）； 5.公司的董事必須在周年成員大會(huì)，提交該財(cái)政年度的報(bào)告文件公司省覽 （《公司條例》第 429(1) 條） ；該公司的董事故意沒有遵守第 429(1)款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監(jiān)禁 12 個(gè)月 （《公司條例》第 429(4)條）。

可見，香港公司成立后，若有開立對公戶進(jìn)出賬，一定要及時(shí)做賬審計(jì)與報(bào)稅。關(guān)于香港公司做賬審計(jì)報(bào)稅，不清楚可以咨詢鴻鑫瑞；。

4.香港是怎樣劃分會(huì)計(jì)職稱的

香港會(huì)計(jì)職稱是和國內(nèi)一致的。

會(huì)計(jì)職稱，專業(yè)名稱為：會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格證書，是由財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部共同組織，全國統(tǒng)一組織、統(tǒng)一考試時(shí)間、統(tǒng)一考試大綱、統(tǒng)一考試命題、統(tǒng)一合格標(biāo)準(zhǔn)的考試制度。 在國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織中從事會(huì)計(jì)工作，并符合報(bào)名條件的人員，均可報(bào)考。 會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試合格者，頒發(fā)人保部統(tǒng)一印制，人保部、財(cái)政部用印的《會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格證書》，該證書在全國范圍內(nèi)有效。用人單位可根據(jù)工作需要和德才兼?zhèn)涞脑瓌t，從獲得會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格的會(huì)計(jì)人員中擇優(yōu)聘任。

會(huì)計(jì)職稱是衡量一個(gè)人會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)計(jì)職稱越高，表明你會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)水平越高。我們國家現(xiàn)有會(huì)計(jì)職稱：初級、中級和高級，初級職稱有會(huì)計(jì)員、助理會(huì)計(jì)師，中級職稱有會(huì)計(jì)師，高級職稱有高級會(huì)計(jì)師。

5.<<；會(huì)計(jì)法>>；是否適用香港、澳門

中華人民共和國會(huì)計(jì)法適用范圍是中華人民共和國境內(nèi)，但是不包含香港澳門臺(tái)灣地區(qū)，根據(jù)中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法和中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，在香港和澳門境內(nèi)所適用的法規(guī)由香港和澳門兩個(gè)特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況制定，這其中也包含關(guān)于會(huì)計(jì)方面的法律，至于臺(tái)灣的會(huì)計(jì)法有兩部，一部適用用政府機(jī)關(guān)一部適應(yīng)商業(yè)企業(yè)，臺(tái)灣回歸祖國后，其會(huì)計(jì)法規(guī)也是由臺(tái)灣的立法機(jī)關(guān)來制定，所以中華人民共和國會(huì)計(jì)法只能適用于除香港澳門臺(tái)灣以外所有中華人民共和國境內(nèi)適用.。

6.香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際以及國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別

由于國內(nèi)和香港在會(huì)計(jì)市場環(huán)境、會(huì)計(jì)監(jiān)管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的出入，所以國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在很多差異.基于此，本文對這種差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析與探討.

香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有什么不同？ 1、法律體??系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。成文法系法律條文多且內(nèi)容詳細(xì)，試圖就可能發(fā)生所有不測事件統(tǒng)一行為規(guī)范。因此大陸把會(huì)計(jì)納入法律體系內(nèi)加以規(guī)范，而成文法的特點(diǎn)之一即“法無明文規(guī)定不為罪”，這就是大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度并行，各事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理方法規(guī)定得較為詳細(xì)的重要原因。英美法系以不多的法律條文為基礎(chǔ)，條文內(nèi)容較為原則，應(yīng)用時(shí)由法官據(jù)案件的特殊情況加以詮釋。香港認(rèn)為“會(huì)計(jì)不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，并未將會(huì)計(jì)納入法律體系，而是用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和公認(rèn)會(huì)計(jì)原則來規(guī)范，更重視會(huì)計(jì)信息的公允和真實(shí)，因此更強(qiáng)調(diào)依靠公司和會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷。 進(jìn)一步了解更多相關(guān)知識，請瀏覽本站注冊香港公司欄目或香港注冊公司欄目，也可以點(diǎn)擊香港公司做賬報(bào)稅頻道發(fā)表評論，或咨詢香港會(huì)計(jì)師事務(wù)所聽取專業(yè)意見. 2、稅法的影響程度不同。由于大陸偏向成文法系，其會(huì)計(jì)原則，會(huì)計(jì)制度受法律影響深遠(yuǎn)，政府對企業(yè)施加較多的干預(yù)，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)合在一起，稅法對會(huì)計(jì)的影響頗大，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會(huì)計(jì)制度也不提倡采用這種折舊法。香港則不然，由于是英美法系地區(qū)，某些項(xiàng)目基于納稅目的而列作費(fèi)用，他們在財(cái)務(wù)報(bào)表中也一般列作費(fèi)用，其收益表即應(yīng)稅收益表。所以稅法對會(huì)計(jì)的影響相對而言并不大。 3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同。香港已是比較成熟發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價(jià)格信號能比較靈活及時(shí)地反映經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，因此 香港在會(huì)計(jì)處理中較多應(yīng)用公允價(jià)值的概念。相反，大陸市場經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未達(dá)到成熟的地步。經(jīng)濟(jì)生活中有許多轉(zhuǎn)軌時(shí)期特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，價(jià)格信號也多有扭曲，未能真正反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。最明顯的例子，在大陸股市，其是一個(gè)典型的弱勢市場，投機(jī)性極強(qiáng)，股價(jià)的波動(dòng)與公司業(yè)績相關(guān)性極低，只要有莊家炒作，許多ST、PT的股票同樣大漲長紅。在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，如果大量運(yùn)用公允價(jià)值的概念，必然給企業(yè)帶來極大的利潤操縱空間，因此大陸準(zhǔn)則寧愿犧牲部分公允性而更強(qiáng)調(diào)信息的真實(shí)性。 4、投資主體不同。大陸公司的投資人主要是政府，而政府首先考慮的是社會(huì)公眾的整體利益和長遠(yuǎn)利益，因此大陸的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)應(yīng)用謹(jǐn)慎性原則，以利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。香港公司的投資主體主要是民間，因此相對不那么強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎性原則的運(yùn)用。

7.香港公司的會(huì)計(jì)可以用大陸的會(huì)計(jì)

你按大陸的規(guī)則可能他們還要再整理一下的。

###會(huì)計(jì)沒什么區(qū)別的###大陸與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差別不大，其主要差別體現(xiàn)在： 1。香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的運(yùn)用，而大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)賬面價(jià)值。

香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣，在資產(chǎn)計(jì)價(jià)，尤其是資產(chǎn)交易方面，強(qiáng)調(diào)了公允價(jià)值的運(yùn)用。 而依據(jù)大陸現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度和已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，基本上以賬面價(jià)值作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)，這種差別突出表現(xiàn)在對投資和非貨幣性交易的處理上。

2。在資產(chǎn)減值的計(jì)提方面，盡管兩地的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都規(guī)定應(yīng)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，但具體規(guī)定有所不同。

總體說來，大陸的規(guī)定更具體，例如對存貨不能全額計(jì)提減值準(zhǔn)備的具體情況均作了規(guī)定。而香港的規(guī)定相對而言更為原則，判斷資產(chǎn)減值中的個(gè)別認(rèn)定法的運(yùn)用更為普遍，更強(qiáng)調(diào)公司和會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷。

3。都將關(guān)聯(lián)方交易作為處理的重點(diǎn)，但側(cè)重各有不同。

大陸更重視防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤，因此對關(guān)聯(lián)方間出售資產(chǎn)等交易的會(huì)計(jì)處理規(guī)定較嚴(yán)。而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。

就具體的會(huì)計(jì)事項(xiàng)而言，兩者也有一定差異，主要列舉如下： 1。 應(yīng)收款項(xiàng)：香港準(zhǔn)則規(guī)定的壞賬準(zhǔn)備計(jì)提范圍比大陸廣，不僅包括應(yīng)收賬款，其他應(yīng)收款，還包括應(yīng)收債券等一切應(yīng)收債權(quán)。

2。存貨：大陸準(zhǔn)則規(guī)定發(fā)出存貨計(jì)價(jià)可采取先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、移動(dòng)加權(quán)平均法、個(gè)別計(jì)價(jià)法。

而香港準(zhǔn)則不接受后進(jìn)先出法和個(gè)別計(jì)價(jià)法，其余方法相同。 3。

固定資產(chǎn)：大陸準(zhǔn)則一般以資產(chǎn)歷史成本或凈值計(jì)價(jià)，而香港準(zhǔn)則允許資產(chǎn)重估并考慮折舊的影響；同時(shí)大陸準(zhǔn)則對折舊方法的變更認(rèn)為是會(huì)計(jì)政策變更，而香港準(zhǔn)則認(rèn)為這是會(huì)計(jì)估計(jì)變更。 4。

借款費(fèi)用資本化：大陸準(zhǔn)則只允許為購建固定資產(chǎn)發(fā)生的專門借款的費(fèi)用在符合條件時(shí)可以資本化，而香港規(guī)定凡為購建符合條件的資產(chǎn)（不一定是固定資產(chǎn)）發(fā)生的借款費(fèi)用在一定條件下均可資本化；大陸計(jì)算資本化金額=累計(jì)加權(quán)平均支出*資本化率，香港規(guī)定計(jì)算資本化金額=所有借款費(fèi)用；大陸規(guī)定暫時(shí)投資收入應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益，不得沖減資產(chǎn)成本，香港規(guī)定暫時(shí)投資收入必須沖減資產(chǎn)成本。 5。

融資租賃：大陸準(zhǔn)則判斷是否融資租賃的條件之一是最低租賃付款額/收款額的現(xiàn)值幾乎相當(dāng)于租賃資產(chǎn)的原賬面價(jià)值，而香港準(zhǔn)則規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一是最低租賃付款額/收款額的現(xiàn)值幾乎相當(dāng)于租賃資產(chǎn)的公允價(jià)值。 6。

無形資產(chǎn)： a。大陸規(guī)定研究與開發(fā)費(fèi)用直接計(jì)入當(dāng)期損益，不得資本化，只有依法申請取得自行開發(fā)的無形資產(chǎn)發(fā)生的諸如律師費(fèi)、注冊費(fèi)等才能資本化。

香港規(guī)定研究開發(fā)支出在發(fā)生時(shí)費(fèi)用化，只有符合一定條件（例如：技術(shù)上可行，有足夠資源完成開發(fā)項(xiàng)目，很可能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)利益）時(shí)才能確認(rèn)為無形資產(chǎn)。 b。

大陸準(zhǔn)則把土地作為土地使用權(quán)列入無形資產(chǎn)，香港則把土地作為固定資產(chǎn)核算并計(jì)提折舊。 7。

長期投資： a。大陸準(zhǔn)則規(guī)定長期債權(quán)投資以成本+溢價(jià)攤銷（-折價(jià)攤銷）-減值計(jì)價(jià)，香港規(guī)定持有至到期的債務(wù)證券的成本以此計(jì)價(jià)，非持有至到期的證券投資主要以公允價(jià)值計(jì)價(jià)，且價(jià)值變動(dòng)計(jì)入損益。

b。大陸規(guī)定投資成本大于享有被投資單位凈資產(chǎn)賬面金額的部分作為股權(quán)投資差額，在不超過10年的期限內(nèi)攤銷。

投資成本小于被投資單位凈資產(chǎn)賬面金額的部分計(jì)入資本公積，香港規(guī)定投資成本與享有被投資單位凈資產(chǎn)的公允價(jià)值的差額作為商譽(yù)，攤銷期限不超過20年。 8。

債務(wù)重組：大陸規(guī)定重組利得不能計(jì)入收益，而作為資本公積，香港準(zhǔn)則規(guī)定重組利得確認(rèn)為收益；大陸規(guī)定以重組債權(quán)得賬面價(jià)值作為受讓非現(xiàn)金資產(chǎn)得入賬價(jià)值，香港規(guī)定按受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值入賬，公允價(jià)值與重組債權(quán)的賬面價(jià)值的差額計(jì)入損益。 9。

非貨幣性交易： a。大陸準(zhǔn)則不區(qū)分同類及非同類資產(chǎn)的交易，香港準(zhǔn)則區(qū)分。

b。大陸準(zhǔn)則規(guī)定在非貨幣性交易涉及補(bǔ)價(jià)時(shí)，收到補(bǔ)價(jià)的一方要確認(rèn)收益，香港準(zhǔn)則規(guī)定同類資產(chǎn)交換補(bǔ)確認(rèn)損益，不同類資產(chǎn)交換要確認(rèn)損益。

損益=換入資產(chǎn)公允價(jià)值-換出資產(chǎn)賬面價(jià)值。差異存在的原因 1。

法律體系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。

成文法系法律條文多且內(nèi)容詳細(xì)，試圖就可能發(fā)生所有不測事件統(tǒng)一行為規(guī)范。因此大陸把會(huì)計(jì)納入法律體系內(nèi)加以規(guī)范，而成文法的特點(diǎn)之一即“法無明文規(guī)定不為罪”，這就是大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度并行，各事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理方法規(guī)定得較為詳細(xì)的重要原因。

英美法系以不多的法律條文為基礎(chǔ)，條文內(nèi)容較為原則，應(yīng)用時(shí)由法官據(jù)案件的特殊情況加以詮釋。香港認(rèn)為“會(huì)計(jì)不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，并未將會(huì)計(jì)納入法律體系，而是用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和公認(rèn)會(huì)計(jì)原則來規(guī)范，更重視會(huì)計(jì)信息的公允和真實(shí)，因此更強(qiáng)調(diào)依靠公司和會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷。

2。稅法的影響程度不同。

由于大陸偏向成文法系，其會(huì)計(jì)原則，會(huì)計(jì)制度受法律影響深遠(yuǎn)，政府對企業(yè)施加較多的干預(yù)，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)合在一起，稅法對會(huì)計(jì)的影響頗大，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會(huì)計(jì)制度也不提倡采用這。

8.香港的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)地可以使用嗎

不可以。

1、香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的使用，而內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加偏重歷史成本，即強(qiáng)調(diào)賬面價(jià)值。同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在涉及資產(chǎn)計(jì)價(jià)，特別是資產(chǎn)交易的情況下，強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)公允價(jià)值的運(yùn)用。

2、在資產(chǎn)減值的計(jì)提方面，內(nèi)地的規(guī)定更為具體，例如對于應(yīng)收賬款不能全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的情況都進(jìn)行了具體規(guī)定，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就此規(guī)定得較為原則，資產(chǎn)減值中個(gè)別認(rèn)定法應(yīng)用的較為普遍，反映出準(zhǔn)則本身更加強(qiáng)調(diào)公司和會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)賬目核算、會(huì)計(jì)報(bào)告的一套文件，它的目的在于把會(huì)計(jì)處理建立在公允、合理的基礎(chǔ)之上，并使不同時(shí)期、不同主體之間的會(huì)計(jì)結(jié)果的比較成為可能。按其使用單位的經(jīng)營性質(zhì)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可分為營利組織的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

按其所起的作用，可分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則。

我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍。經(jīng)過各方面的共同努力，較好地實(shí)現(xiàn)了新舊轉(zhuǎn)換和平穩(wěn)實(shí)施。在準(zhǔn)則實(shí)施過程中，提出了一些需要進(jìn)一步解釋和明確的問題，有些章節(jié)希望再補(bǔ)充些實(shí)例。