【案情】　　王某駕駛二輪摩托車與劉某駕駛的正三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成王某受傷，兩車受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某不承擔(dān)責(zé)任。王某受傷入住甲醫(yī)院治療2天后，因擔(dān)心該院醫(yī)療技術(shù)不行，考慮乙醫(yī)院有親屬是醫(yī)生，私自轉(zhuǎn)入該醫(yī)院繼續(xù)治療，花去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。王某出院后，要求劉某賠償其轉(zhuǎn)院的醫(yī)療費(fèi)；而劉某認(rèn)為，王某未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)，私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由王某自行承擔(dān)?！　　痉制纭俊　?duì)王某私自轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)療費(fèi)該由誰(shuí)承擔(dān)，存在兩種不同意見(jiàn)：　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某私自轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第144條關(guān)于“應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未或批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償”的規(guī)定，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，由王某自行承擔(dān)。　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》沒(méi)有對(duì)私自轉(zhuǎn)院作出限制性規(guī)定，即王某有自由選擇醫(yī)院的權(quán)利，因致害行為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由劉某承擔(dān)?！　　驹u(píng)析】　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：　　首先，醫(yī)院與王某存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，即服務(wù)與被服務(wù)的合同關(guān)系，王某作為被服務(wù)的一方有權(quán)選擇其接受服務(wù)的對(duì)象，而醫(yī)院作為提供服務(wù)的一方無(wú)權(quán)對(duì)其選擇進(jìn)行干涉和限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。從該解釋內(nèi)容實(shí)質(zhì)看，是對(duì)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第144條做了修正。故對(duì)王某所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用的認(rèn)定，應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，而不應(yīng)該受是否“經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)”的影響。　　其次，劉某未提供證據(jù)否定王某轉(zhuǎn)院治療的真實(shí)性、必要性、合理性，也未提供證據(jù)證明王某有非因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)。　　再次，劉某在交通事故中因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致王某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)，故劉某應(yīng)全部賠償李某的損失?！　【C上，王某私自轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，劉某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 李偉 曾民