何時同偵查、檢察人員溝通，溝通時是全盤托出還是有所保留，溝通時如何既體現(xiàn)對對方的尊重又不失自己的尊嚴(yán)身份，法庭上如何反駁公訴人的觀點(diǎn)并且引起法庭的注意和認(rèn)可，這些看似不起眼的問題有時會使人感到困惑。具備良好的專業(yè)素質(zhì)，采取恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)策略，加上自如的溝通能力，是實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的保證。而有效溝通，是充分表達(dá)辯護(hù)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的、升華辯護(hù)藝術(shù)的必要前提。因此，溝通能力，是刑辯律師專業(yè)素質(zhì)外化的一個重要方面。

　　筆者認(rèn)為，僅僅靠溝通技巧并不能使一個刑辯律師的辯護(hù)獲得成功;圓潤得體的溝通背后，一定要有實(shí)質(zhì)的溝通內(nèi)容作為支撐。但是具備好的溝通能力可以在工作中順風(fēng)順?biāo)?，而較弱的溝通能力有可能使簡單問題復(fù)雜化，人為增加工作難度。筆者根據(jù)自已以往的公訴、辯護(hù)工作經(jīng)驗(yàn)，對刑事辯護(hù)律師同控方、審判方溝通中應(yīng)當(dāng)注意的問題進(jìn)行了簡單梳理，期望對大家有所幫助。

　　一、溝通前：知已知彼，充分了解溝通對象的特點(diǎn)和需求

　　(一)溝通對象的特點(diǎn)

　　1.絕大多數(shù)公訴人、法官都非常忙。對基層檢、法來說，手頭十件左右的待辦案件，十件以上的待開庭案件，一兩件需要請示、匯報(bào)的案件同時存在，是普遍常態(tài)。在這種壓力之下，不要指望跟他們有大塊的、專門的溝通時間。除非這個案件是特別重大、疑難、復(fù)雜，有上級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注或者需要開公開庭、觀摩庭的案件。

　　2.不同辦案人有不同風(fēng)格。公訴人、法官之間也有差異，或者屬于抓大放小型，或者屬于嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致型，或者屬于稀里糊涂型。從哪里可以看出來他們的個人風(fēng)格呢?從起訴書?？雌鹪V書、判決書的格式、措詞是否嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)然，一個一貫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓V人或法官，也會有失誤的時候，但一般從他們起訴書的文字表達(dá)水平上，可以看出他們的基本水平。

　　3.公訴人跟法官有差異。公訴人更重視案件的起訴標(biāo)準(zhǔn)，這種起訴標(biāo)準(zhǔn)與判決標(biāo)準(zhǔn)通常差異不大，只有特別專業(yè)的律師，可以發(fā)現(xiàn)端倪。比如一個案件，起訴的是A罪名，判決的是B罪名;或者起訴的是ABCD四個事實(shí)，判決認(rèn)定的是AB事實(shí)甚至只認(rèn)定了C事實(shí)，雖然也屬于起訴質(zhì)量不高，但畢竟不是無罪案件。換言之，公訴人的死穴，或者底線，是避免案件無罪。這也是無罪判決難、無罪判決率低的關(guān)鍵原因。而法院對證據(jù)規(guī)格的要求，越來越嚴(yán)格;有些情況在檢察院暴露不出來，但是經(jīng)過庭審可以暴露出來，需要法院處理和判斷。而且，法院更講究判決的社會效果、法律效果的統(tǒng)一，他們考慮案件問題既宏觀，也微觀。既考慮大的影響力，也考慮細(xì)節(jié)事實(shí)的證據(jù)問題。也由于這個差異，一般來說公訴人更強(qiáng)調(diào)對卷宗證據(jù)事實(shí)負(fù)責(zé)，法院更強(qiáng)調(diào)對案件整體負(fù)責(zé)。檢、法比較統(tǒng)一的一點(diǎn)是，在依法辦理案件的同時，“講政治”，是衡量辦案能力、水平和質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　4.基層、中級、高級、最高人民法院和基層、市院、省院、最高人民檢察院又有各自的特點(diǎn)。一般而言，基層檢察機(jī)關(guān)在起訴時會將法定情節(jié)列明，而市級檢察機(jī)關(guān)一般只在起訴書中認(rèn)定基本事實(shí)和基本罪名;市級檢察機(jī)關(guān)和市級人民法院一方面承辦二大刑案件，一方面要對下指導(dǎo)和審理基層上訴案件，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)水平都比較高;而高級人民法院和省級人民檢察院對下指導(dǎo)比較宏觀，并且承擔(dān)最高人民法院、最高人民檢察院的理論調(diào)研任務(wù)比較多，他們的理論比較深厚而實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)略顯不足。

　　以上是控方、審判方的一個比較臉譜化的總結(jié)。當(dāng)然，仍然要強(qiáng)調(diào)的是，在群體像之下，一定有個人的不同特色，這種個人特色也是需要我們加以注意的。

　　(二)了解客戶需求——控審一方想要什么樣的辯護(hù)

　　有人說，“律師是做人和人的工作，是一個讀人的職業(yè)”。有效溝通的前提，首先要研究“客戶心理”，就好比很多有經(jīng)驗(yàn)的律師在代理民商案件時，會搜集對方律師的資料，了解對方律師的典型案例、代理風(fēng)格、相關(guān)背景，做到心中有數(shù)。

　　我們在辦理刑事案件時，也應(yīng)當(dāng)盡量了解案件承辦人員的基本情況，所在地區(qū)的風(fēng)格，起碼在心中有個大致的概念。至少應(yīng)當(dāng)了解性別、年齡、大致工作年限，方便我們調(diào)整我們的溝通方式、語氣。下面我們來簡單聽聽幾位公訴人、法官對有效辯護(hù)的看法：

　　第六屆全國公訴標(biāo)兵張士利：以事情證據(jù)為根，以法理規(guī)則為基，以邏輯情感為輔，讓當(dāng)事人理解，讓公訴人認(rèn)同，讓法官接受。

　　基層檢察官龍?jiān)迫A：最大限度保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，但又不違法、不糾纏無關(guān)細(xì)節(jié)，合情、合理、合法!

　　第四屆全國十佳優(yōu)秀公訴人王軍：有理有據(jù)，節(jié)省庭審時間。

　　基層法院刑庭庭長李巖：對法律規(guī)定把握準(zhǔn)確，對爭議焦點(diǎn)問題能從法理上充分論證，執(zhí)著于追求正義，但不過分煽情。

　　這是檢察官、法官眼中的“好的辯護(hù)”，簡單說，就是辯點(diǎn)準(zhǔn)確、論述透徹、節(jié)省時間。

　　我認(rèn)為，好的辯護(hù)應(yīng)當(dāng)以辯點(diǎn)準(zhǔn)確為核心。只有辯點(diǎn)準(zhǔn)確，論述透徹，才能對辯護(hù)起到實(shí)質(zhì)的作用。而辯點(diǎn)準(zhǔn)確需要通過艱苦的學(xué)習(xí)、大量的案件經(jīng)驗(yàn)?zāi)ゾ?、認(rèn)真細(xì)致推敲個案才能實(shí)現(xiàn)，是最重要的刑辯律師的基本功。一切所謂辯護(hù)的藝術(shù)，一切圍繞辯護(hù)目的的溝通，都只能建立在辯點(diǎn)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)之上。

　　二、溝通中的九項(xiàng)注意

　　溝通中，我們始終要明確的是，我們溝通的目的是什么。對我們刑辯律師來說，是想通過良好的溝通，表達(dá)我們的辯護(hù)觀點(diǎn)，并說服司法人員接受，實(shí)現(xiàn)我們的辯護(hù)目的;對控審一方而言，則是想通過溝通，防止辦案過程中出現(xiàn)疏漏，確保案件質(zhì)量;或者是為了了解辯護(hù)人的主要觀點(diǎn)，做好庭審準(zhǔn)備，確保他們的庭審效果。

　　(一)尊重是前提

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，無論是公檢法一方對律師群體，還是律師群體對公檢法一方，都還沒有達(dá)到我們理想中“法律共同體”所期待的那種和諧氛圍。有人形象地比喻：“法律共同體很像三角虐戀。他們有時候偷摸摸卿卿我我，又有很多時候爭風(fēng)吃醋打得不可開交”。有些律師一提到尊重公訴人、法官，就有些抵觸，好像憑什么我要先向他們表示尊重。實(shí)際上，我們不僅跟公職人員打交道要尊重，就是跟親人、朋友、孩子打交道，也要首先示好，身體前傾，語調(diào)適中，表示態(tài)度的謙虛和對對方的尊重。這是基本的禮節(jié)，不能說明誰比誰高明。如果對方以傲慢的態(tài)度回敬我們，那是他們的水平低下的表現(xiàn)。我們首先要假定他是個值得尊敬的人。如果事實(shí)證明他是個不值得尊敬的人，我們?nèi)匀灰f服自己相信他是個可以堅(jiān)持公平公正、依法辦事的人。如果事實(shí)證明他也不是個公正的檢察官、法官，那么我們可以通過其他公平公正的檢察官、法官，或者訴諸于其他合法途徑，去追求實(shí)現(xiàn)我們的目的。

　　(二)說干貨、說干貨、說干貨

　　重要的事情說三遍。這是由公訴人、法官的工作都非常忙決定的。說干貨可以立刻引起對方的興趣和重視，他才會給你機(jī)會說下去。說干貨也是對律師專業(yè)性的考驗(yàn)。通常跟司法人員的溝通，無論是在電話中還是當(dāng)面溝通，如果你一張嘴三句話沒有切入正題，沒有指出你最重要的辯點(diǎn)并且引起他的重視，基本上在心理上他就會把你貼上“不夠?qū)I(yè)”的標(biāo)簽，并且你很難再引起他的注意，甚至他會把這種心理上的，對你專業(yè)性的否定評價直接帶到庭審當(dāng)中：你根本不專業(yè)，不是對手，不用考慮你的意見，對付你根本不是問題。

　　(三)高質(zhì)量的辯護(hù)意見文書

　　在口頭溝通中，要盡量以書面辯護(hù)意見或者證據(jù)材料為依托。一方面給人以實(shí)事求是、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠∠螅环矫孢@種溝通是有具體內(nèi)容的溝通，對方不容易推托，因而更容易引起對方的重視。

　　高質(zhì)量的辯護(hù)意見要素：辯點(diǎn)準(zhǔn)確，邏輯清楚，論述透徹，不冗長。這是說起來容易做起來難的事情。需要準(zhǔn)確把握辯點(diǎn)的能力，還需要得心應(yīng)手的寫作能力。

　　引起司法人員閱讀興趣的要素：高質(zhì)量的排版，表達(dá)核心觀點(diǎn)并且直擊痛點(diǎn)的標(biāo)題，這些畫龍點(diǎn)睛之處，可以使你的辯護(hù)意見在形式上給人美感，從而引發(fā)閱讀興趣。

　　表現(xiàn)責(zé)任心引起好感的武器：列圖表(多人多起案件一般是必須要列圖表)。

　　提供證據(jù)較多時：裝訂規(guī)范的證據(jù)卷宗，有目錄，有封面，有證據(jù)說明。

　　給你的辯護(hù)意見加個標(biāo)題：這是由翟建大律師首先提出的，效果尤佳。直接概括主要辯點(diǎn)，尖銳揭露核心問題。

　　辯護(hù)意見盡量用二級標(biāo)題：超過兩級標(biāo)題，在轉(zhuǎn)換成口語表達(dá)時容易造成聽者的混亂，聽不出邏輯的嚴(yán)密和層次感。

　　辯護(hù)意見不應(yīng)過份冗長：太長的辯護(hù)意見意味著重點(diǎn)不突出，無法引起閱讀興趣。

　　(四)沒有一招制敵的把握不搞證據(jù)突襲

　　從公訴人的角度一般認(rèn)為，案件分為這么幾類：

　　1.完全沒有問題的案件和有點(diǎn)問題不影響定罪影響量刑的案件：不重視、不在乎是否有辯護(hù)人和辯護(hù)意見。

　　2.有問題可能影響事實(shí)認(rèn)定但不至于無罪的案件：基層院：重視辯護(hù)意見，通過退補(bǔ)做些證據(jù)準(zhǔn)備;市級院：不如基層院重視。

　　3.有問題且有無罪可能性的案件：高度重視辯護(hù)意見。

　　因此，一般來說，除非有十足的把握，當(dāng)庭舉示的證據(jù)直到可以決定案件取得無罪或者罪輕，或者認(rèn)定某個對被告人有利的情節(jié)，否則不要搞證據(jù)突襲。在偵查或者審查起訴階段把這些問題提出來，及時查證，不會影響辯護(hù)效果;而當(dāng)庭搞證據(jù)突襲大多會引起補(bǔ)偵，不但會使案件辦理周期延長，更會增加司法成本，引起司法人員的反感，不利于同司法人員的溝通。當(dāng)然，根據(jù)具體案件的不同情況，我們的策略都應(yīng)當(dāng)是量身定做、私人定制的。這里講的是一般的規(guī)律。

　　(五)盡早提出辯護(hù)意見-程序越靠后阻力越大

　　說服一兩個人、比較容易;說服幾十個人以及幾十個人背后的組織就非常困難。尤其對于大多數(shù)無罪辯護(hù)意見，能在立案之初、批捕階段提出，就在立案、批捕階段提出，盡可能影響立案、批捕結(jié)果，盡早結(jié)束刑事偵查、司法程序。有人說會影響收費(fèi)，這是嚴(yán)重違背職業(yè)道德的想法。

　　真正為當(dāng)事人利益著想，即使是這一件案件沒收費(fèi)，也會使當(dāng)事人受益并感念一生。賺錢和良心之間，也不難取舍。提出的越早，涉及的人少，觀念容易轉(zhuǎn)變，錯誤得到糾正的機(jī)率就越大，辯護(hù)意見就更容易得到偵查機(jī)關(guān)、公訴人的認(rèn)可和采納。提出的越晚，程序越靠后，涉及的部門越多，就會增加案件的復(fù)雜性，甚至人為的阻力：偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)的臉面上掛不住，就會想方設(shè)法維護(hù)臉面。比如我辦理的北京公安機(jī)關(guān)辦理的一起強(qiáng)奸案，偵查機(jī)關(guān)立案偵查后第二天，嫌疑人家屬找到我，我了解到案件經(jīng)過后，立即著手寫了一篇系賣淫嫖娼性質(zhì)的辯護(hù)意見，當(dāng)天送達(dá)偵查機(jī)關(guān)，得到偵查機(jī)關(guān)認(rèn)可和采納，第二天就撤銷案件，釋放了嫌疑人。如果案件經(jīng)過批捕、再到了起訴甚至審判環(huán)節(jié)，就很難期望如此順利。

　　(六)庭前溝通應(yīng)不應(yīng)該有所保留?

　　有人說，如果把辯護(hù)意見全盤托出，公訴人完全掌握了辯護(hù)人的辯護(hù)意見并且充分準(zhǔn)備，可能不利于庭審辯護(hù)效果。其實(shí)這是對自己專業(yè)能力、應(yīng)變能力、對辯點(diǎn)內(nèi)心確信程度不高的不自信的表現(xiàn)。事實(shí)上，即使在庭審當(dāng)中某個問題讓公訴人沒有應(yīng)對能力，如果問題嚴(yán)重，可能仍然導(dǎo)致退補(bǔ);如果問題不嚴(yán)重，就不會影響判決結(jié)果。除非是辯護(hù)策略的需要，針對個案的特殊情況對辯護(hù)觀點(diǎn)、辯護(hù)理由有所保留，我主張將所有辯護(hù)觀點(diǎn)、理由同控審方進(jìn)行盡早的充分交流。只有這樣，一方面才能最大限度地確保我們的辯護(hù)意見盡早地影響控方或者審方，另一方面也可以使對方在有充分準(zhǔn)備的情況下，在庭審中能充分地交換意見，避免沒必要的二次開庭。

　　(七)庭審中要不要煽情?

　　要。但是要自然流露，要適度?？梢杂性O(shè)計(jì)，但不要有賣弄感。就如同一場好的演講，一定是有打動人心的地方，有現(xiàn)場感，與庭審進(jìn)行的階段、氣氛等環(huán)境相融合，發(fā)言內(nèi)容充實(shí)有提煉感，服從、配合合議庭、審判長指揮，同時比較自然地有引導(dǎo)、帶動庭審節(jié)奏、趨勢的效果，與包括公訴人、合議庭在內(nèi)的聽眾產(chǎn)生了共鳴。

　　壓抑的情感更打動人。刑辯律師的以情動人，一定是用一種理性的，經(jīng)過控制的方式，只表達(dá)出來我們內(nèi)心豐富情感的冰山一角而不是全部。有收有放，收放自如。過分的渲染只會降低司法人員對我們的專業(yè)水準(zhǔn)的評價，起不到應(yīng)有的作用。比如我們辦理的一個很小的妨害公務(wù)案中，我們出庭律師是這樣開場的：…接觸案件之初，我猜測被告人是一個混社會的小流氓;可是當(dāng)我深入研究案件、接觸被告人后，我發(fā)現(xiàn)，被告人為人憨厚、正直、善良…案發(fā)時他上身赤裸被壓制在三月的北方寒氣逼人的地面上近二十分鐘，旁邊的親友勸說無效，警察仍然死死地摁著他的上身，他受凍不住并且過于痛苦才奮起掙扎傷了干警…這種情景再現(xiàn)使合議庭成員為之動容，被告人獲得“掐期”判決，家屬送來了錦旗表示感謝。

　　(八) 理性對抗，慎重死磕

　　對于個案的辯護(hù)中一些無足輕重的程序問題，我持功利的辯護(hù)觀，即首先嚴(yán)密論證必要性——是否有利于實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的?觀點(diǎn)真的正確嗎?不恰當(dāng)?shù)乃揽臅鹚痉ㄈ藛T對刑辯律師群體的不正確評價。

　　(九)禁止人身攻擊——罵街式的辯護(hù)是最低劣的辯護(hù)

　　三、庭審中的注意事項(xiàng)

　　優(yōu)秀的辯護(hù)能夠左右人心并且影響判決。庭審中的辯護(hù)表達(dá)尤為重要。

　　1.態(tài)度。適宜的態(tài)度對正常有效的溝通至關(guān)重要。應(yīng)當(dāng)時刻注意法庭的氣氛并有一定駕馭能力。一個受歡迎的律師一定是具備專業(yè)素質(zhì)、尊重法庭并保持良好庭審氣氛的能力。不卑不亢是我們都喜歡的;但是尊重法庭不代表你自降身份，相反是法治精神的體現(xiàn)。遇到固執(zhí)而又專橫的法官，老練的刑辯律師仍然能充分表達(dá)辯護(hù)意見。

　　2.對案件事實(shí)、證據(jù)熟練掌握。舉質(zhì)證時干凈利落，迅速提示法庭證據(jù)所在的卷宗、頁碼，對案件事實(shí)涉及的姓名、時間、地點(diǎn)、數(shù)字精確闡述，是專業(yè)、負(fù)責(zé)的最好表現(xiàn)。

　　3.簡略、清晰、邏輯地脫稿發(fā)表辯護(hù)意見的能力。有時候必要的重復(fù)雖然是法官不喜歡的，但對重要問題、重要辯點(diǎn)的適當(dāng)強(qiáng)調(diào)，有時候是可以加強(qiáng)法官的印象、增加說服的力度的。

　　4.不代替被告人做事實(shí)陳述。對重要的案件事實(shí)，只能尊重被告人自己的意見，或者對卷宗中的證據(jù)進(jìn)行證據(jù)辯護(hù)或者進(jìn)行不能排除合理懷疑的辯護(hù)。不能因?yàn)閾?dān)心被告人對事實(shí)的供述對其不利，就代替被告人陳述事實(shí)。

　　四、良好溝通的同時也要敢于堅(jiān)持、善于堅(jiān)持

　　1.良好的溝通不代表一味妥協(xié)

　　良好的溝通有很多表現(xiàn)形式，妥協(xié)只是為了實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的溝通方式的一種。比如，我們態(tài)度很友善，不代表我們在排非的時候就失去了自己的立場，或者對本該堅(jiān)持的意見打了折扣。相反，不僅妥協(xié)是一種溝通策略，堅(jiān)持或者強(qiáng)硬也是一種溝通策略。根據(jù)案情的不同需要，或者溝通的發(fā)展變化，應(yīng)當(dāng)隨時調(diào)整策略。

　　2.良好的溝通不是一團(tuán)和氣

　　良好的溝通應(yīng)當(dāng)是有效的溝通，應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于辯護(hù)目的和辯護(hù)策略的?？剞q審三方呈鼎足之勢，這種三角關(guān)系決定了控辯的溝通應(yīng)當(dāng)是在對抗基礎(chǔ)上的溝通，良好溝通的目的是為了更好的對抗，即不能為了溝通弱化了對抗，也不能為了對抗而不考慮溝通方式方法，通過控辯對抗式溝通實(shí)現(xiàn)同審判方的溝通，實(shí)現(xiàn)說服審判方的目的。好的控辯審的溝通應(yīng)當(dāng)是建立在對對方角色尊重的基礎(chǔ)之上，立足于辯護(hù)職責(zé)，為了充分表達(dá)辯護(hù)觀點(diǎn)、取得對方認(rèn)同，從而最終實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的。

　　3.有效溝通的根基在于過硬的專業(yè)素質(zhì)

　　這是需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。一般而言，如果你的辯護(hù)意見沒有被采納，你首先應(yīng)當(dāng)檢省自己的辯護(hù)意見是否切中要害，即你的辯點(diǎn)是否準(zhǔn)確，論據(jù)是否充分，論證是否有力。以筆者的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)而言，辯點(diǎn)準(zhǔn)確的辯護(hù)觀點(diǎn)被采納的機(jī)率約占80%以上。比如新近辦理的一個貪污、行賄案，筆者在審查起訴階段提交了一份論證充分的辯護(hù)意見，在檢察院起訴時幾乎獲得全部采納，將五起貪污中的三起拿掉，另兩起以職務(wù)侵占罪起訴。刑期直接從十年以上變?yōu)槿曜笥摇２⑶疫@屬于檢察機(jī)關(guān)的偵查工作幾乎被全盤否定。這個案例充分證明，有效辯護(hù)是以專業(yè)性為基石的。

　　4.口頭溝通后要注意及時用文書鞏固、強(qiáng)化溝通效果

　　口頭溝通中如果某一個問題沒有說透或者是某個辯點(diǎn)獲得了對方的初步認(rèn)可，溝通后要立即著手組織論證嚴(yán)密、充分的辯護(hù)意見或者補(bǔ)充辯護(hù)意見對口頭溝通效果進(jìn)行加強(qiáng)、鞏固;還可以在書面辯護(hù)意見中進(jìn)一步用案例加強(qiáng)說理效果，增加對方的內(nèi)心確信。

　　五、有效溝通的根基——溝通雙方的知識層次相當(dāng)、頻道相同

　　能在同一個層面上交流、溝通，是溝通是否有效的決定性因素。也就是知識基礎(chǔ)、背景要差不多，我們經(jīng)常說的“在一個頻道上的溝通”。否則，一個小學(xué)生同一個博導(dǎo)的溝通，不能叫溝通，叫講解或者教育。沒有人有時間給你講解案件的問題，或者指出你對案件的錯誤認(rèn)識。也就是雙方要有一個基本相當(dāng)?shù)闹R積淀和背景，才能談得上有效溝通。就普遍情況而言，大多數(shù)公訴人、法官，不夠重視辯護(hù)意見，跟刑辯律師對業(yè)務(wù)研究不深不透、水平不高有直接關(guān)系;同樣，很多冤錯案件的存在和不斷出現(xiàn)，也跟公訴人的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、責(zé)任心不強(qiáng)有直接關(guān)系。這都是需要大力改進(jìn)的。

　　如何提高專業(yè)素養(yǎng)：在入門階段，大量的研讀基礎(chǔ)刑法知識，研讀權(quán)威案例研討類書籍，比如刑事審判參考和刑事司法指南，當(dāng)今法律文書公開，大量研讀生效判決，都是一些比較基礎(chǔ)的知識儲備。這些儲備可以讓我們有某一個專業(yè)的較好的法感覺。所謂的法感覺，我理解，就是對常見辯點(diǎn)的敏感性以及對該專業(yè)的新案件、新法條、新情況的基本正確的直覺般的認(rèn)識和判斷。

　　在似乎略顯浮澡的年代，我們不要被假象所迷惑，技巧可以學(xué)習(xí)些皮毛，但技巧都是專業(yè)醇熟之人總結(jié)出來的。專業(yè)醇熟一定是長期艱苦努力的結(jié)果。不要想著學(xué)會了技巧就可以成為溝通高手、刑辯大咖。只有潛心研讀法律，研究判例，研究個案，才能保證溝通的內(nèi)容有效;而內(nèi)容永遠(yuǎn)大于形式和技巧。

　　六、優(yōu)秀公訴人轉(zhuǎn)型刑辯律師的優(yōu)勢——兼具控辯思維

　　1.大量案件培養(yǎng)的法感覺。大多數(shù)公訴人的年辦案量在百件左右。參與討論的案件不算在內(nèi)。這種“來件加工”式的流程化辦案，磨煉了他們的意志，培養(yǎng)了他們的良好的法感覺。

　　2.兼具控辯思維、熟悉審判思維。有人說辭職公訴人做律師雖然有優(yōu)勢，但也有不足，因?yàn)闀锌胤剿季S同辯護(hù)思維的轉(zhuǎn)換問題。其實(shí)公訴人僅有控方思維是很可怕的;一個優(yōu)秀的公訴人不僅只有控方思維，還有辯方思維，他們拿到案件不是簡單起訴了事，而是要先審查案件是否存在問題，存在哪些問題，通過退補(bǔ)彌補(bǔ)或者糾正。因此，一個優(yōu)秀的公訴人應(yīng)當(dāng)兼具控辯思維，才能確保案件質(zhì)量。同時大量的庭審實(shí)踐、同審判方的長期溝通，也使得公訴人熟悉審判思維。這些都可以成為一名轉(zhuǎn)型律師的優(yōu)勢。

　　3.辯點(diǎn)把握準(zhǔn)確、論證到位。每年上百件案件，每個案件都要整理審查報(bào)告、起訴書和出庭預(yù)案，重大疑難復(fù)雜案件還要制作向檢察委員會匯報(bào)的提綱。這種經(jīng)年的千錘百煉造就了他們對案件問題較強(qiáng)的準(zhǔn)確把握、論證能力。對大多數(shù)案件的辯點(diǎn)審查，如同“探囊取物”。

　　4.學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、工作細(xì)致、不畏辛苦。檢察機(jī)關(guān)對公訴人的各各種培訓(xùn)是常態(tài)化的;公訴人也是各種調(diào)研文章、演講、辯論比賽的主力軍。公訴人把關(guān)不嚴(yán)的確制造了一些有問題的案件，但仍然有大量的案件通過檢察官的把關(guān)沒有進(jìn)入審判環(huán)節(jié)。一般而言，沒有很強(qiáng)的吃辛苦的精神和長期堅(jiān)持學(xué)習(xí)的耐力是做不好一名公訴人的。

　　作者：律璞玉，北京大成(哈爾濱)律師事務(wù)所