利害關(guān)系人，是指對(duì)于訴訟標(biāo)的有直接或間接利害關(guān)系的人。直接利害關(guān)系人有權(quán)向法院起訴或可能被提起訴訟。間接的利害關(guān)系人對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒(méi)有直接的利害關(guān)系，但當(dāng)事人一方的敗訴可能使自己遭受不利后果時(shí)，可以參加到訴訟中輔助一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。 利害關(guān)系人是相對(duì)于行政許可主體、行政許可申請(qǐng)人之外獨(dú)立的權(quán)利主體。利害關(guān)系人有著獨(dú)立的權(quán)益、價(jià)值取向以及對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)要求，同樣承擔(dān)著一定的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)。利害關(guān)系人可以是公民、法人或其他組織，也可能是一定數(shù)量的公民、法人或其他組織。 擴(kuò)展資料 案情： 2009年3月被告衛(wèi)生局在第三人趙某提交的審批材料初審意見(jiàn)、主管領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)、局長(zhǎng)審批欄中無(wú)簽字、無(wú)公章的情況下為趙某頒發(fā)了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。2009年4月尹某因咽痛到趙某的衛(wèi)生室就診，輸液過(guò)程中尹某出現(xiàn)抽搐等癥狀，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 司法鑒定部門認(rèn)定尹某的死亡趙某具有一定的因果關(guān)系。2009年9月尹某的丈夫楊某以被告衛(wèi)生局嚴(yán)重違法為第三人趙某頒發(fā)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》為由，認(rèn)為被告衛(wèi)生局使趙某行醫(yī)合法化，并導(dǎo)致尹某死亡，請(qǐng)求法院確認(rèn)該許可證無(wú)效，并判決被告衛(wèi)生局承擔(dān)行政賠償責(zé)任。 分歧： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，楊某和被訴行政許可之間存在法律上的利害關(guān)系，具有原告資格，且行政許可機(jī)關(guān)違法許可，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與第三人趙某按照過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)責(zé)任。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告楊某不具有原告資格。造成尹某死亡的是趙某，應(yīng)由趙某承擔(dān)民事責(zé)任，尹某的死亡與被告衛(wèi)生局的頒證行為之間不具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)駁回原告楊某的起訴。 評(píng)析： 楊某不具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)駁回原告楊某的起訴。主要有以下理由： 1、從法律上利害關(guān)系層面來(lái)分析。行政法律有關(guān)利害關(guān)系人的規(guī)定主要涉及兩個(gè)條文：即行政訴訟法第二十七條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定的：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織”。 2、對(duì)于“利害關(guān)系”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)考慮“直接充分性”。即具體行政行為可能直接、充分影響到關(guān)聯(lián)人的利益，而不是間接影響，這樣的關(guān)聯(lián)人，才可以作為利害關(guān)系人享有原告資格。 3、從醫(yī)療事故層面來(lái)分析。在本案非排他性的許可中，其他公民與許可事項(xiàng)直接相關(guān)的權(quán)益并未因此受到限制和損害，而其他與被許可事項(xiàng)間接相關(guān)的權(quán)益，即使受許可行為影響也不應(yīng)作為直接利益予以保護(hù)。 參考資料來(lái)源：百度百科-利害關(guān)系人 參考資料來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-利害關(guān)系人原告主體資格的認(rèn)定

利害關(guān)系人是指哪些人

答：一、利害關(guān)系人一般認(rèn)為是權(quán)益受到行政行為侵害的直接當(dāng)事人。 二、法律上利害關(guān)系是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益與行政行為之間存在的一種因果關(guān)系，所以，從合法權(quán)益、行政行為及其兩者之間的因果關(guān)系這三個(gè)維度來(lái)探討法律上利害關(guān)系的構(gòu)成是較合乎邏輯的研究進(jìn)路。 三、在不同的領(lǐng)域有不同的意義：1、所謂利害關(guān)系人是指因民事上權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受法院判決拘束的利害關(guān)系人.2、所謂利害關(guān)系人是指：（一）以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的為當(dāng)事人的近親屬及基層組織.（......

申請(qǐng)公示催告必須具備哪些條件

(一)申請(qǐng)主體 申請(qǐng)主體必須是依法享有票據(jù)權(quán)利的最后持票人。最后持票人又稱失票人，是指喪失可以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的票據(jù)的公民、法人和其他組織。簽發(fā)票據(jù)的發(fā)票人是否可以作為公示催告申請(qǐng)人，我們認(rèn)為應(yīng)根據(jù)不同情況來(lái)確定。發(fā)票人簽發(fā)的票據(jù)未交付受款人之前遺失，應(yīng)當(dāng)可以向人民法院申請(qǐng)公示催告。因在這種情況下的發(fā)票人，也是該票據(jù)的合法權(quán)利人，不應(yīng)把他理解為債務(wù)人。如果發(fā)票人簽發(fā)的票據(jù)已交付受款人后遺失，該發(fā)票人已是票據(jù)債務(wù)人，不能申請(qǐng)公示催告。 (二)申請(qǐng)?jiān)?申請(qǐng)?jiān)虮仨毷强梢员硶?shū)轉(zhuǎn)讓的票據(jù)被盜、遺失或滅失。除......

訴的合并法律法規(guī)(合并審理有哪些法律規(guī)定)

1.合并審理有哪些法律規(guī)定 根據(jù)《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關(guān)規(guī)定，合并審理的法律規(guī)定主要有以下這些： 1、共同訴訟 《民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。 本條是關(guān)于共同訴訟的規(guī)定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟；另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方......