事件回顧：

小明和小胖的父母有一套房產(chǎn)

二老生前曾讓小美代書立下遺囑

寫明房產(chǎn)在二老去世后由小胖繼承

二老在立遺囑人署名處按了手印

但小美沒有簽名

作為遺囑執(zhí)筆人及見證人的小美

是小胖公司的員工

由小胖所開的公司為她繳納社保

立下遺囑不久后

二老陸續(xù)去世

小胖訴至法院

要求按照代書遺囑處理房產(chǎn)

小明卻要求法院認(rèn)定代書遺囑無效

二人共同繼承房產(chǎn)

最終法院判決認(rèn)定代書遺囑無效

小胖和小明法定繼承房產(chǎn)

疑問？

本案法院為什么判決代書遺囑無效

代書遺囑又稱“代筆遺囑”。因遺囑人不能書寫而口述內(nèi)容，委托他人代為書寫的遺囑。代書遺囑須經(jīng)合法證明屬實(shí)。

立法本意

代書遺囑制度是為了保護(hù)被繼承人的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的同時(shí)，也要保證代書遺囑為遺囑人的真實(shí)意思表示。

小胖收到的遺囑

只有小美一名見證人在場

又欠缺小美的署名

不符合代書遺囑的法定形式要件

且小美與繼承人小胖的公司有勞動(dòng)關(guān)系

與小胖存在利害關(guān)系

不能作為代書遺囑的見證人

所以法院難以認(rèn)可遺囑內(nèi)容

本案應(yīng)按照法定繼承處理

法條依據(jù)：

1.《中華人民共和國繼承法》第17-18條、第22條

2.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條

風(fēng)險(xiǎn)提示：

合法見證人

是代書遺囑最重要的形式要求

對(duì)見證人的選任要格外謹(jǐn)慎

繼承人和與繼承人有利害關(guān)系的人

都不能擔(dān)當(dāng)見證人

最好由公證處進(jìn)行遺囑公證

來源：咨法豆