在審理著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，法院首先會(huì)主動(dòng)審查原告所主張保護(hù)的著作權(quán)客體是否構(gòu)成作品，該審查不會(huì)因?yàn)楸桓娴膯畏矫嬲J(rèn)可而取消。是否構(gòu)成作品，一般從以下幾個(gè)方面審查：

1、是否屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品；

2、是否具有獨(dú)創(chuàng)性；

3、是否具有一定的表現(xiàn)形式，是否可復(fù)制，其中是否具有獨(dú)創(chuàng)性是審查是否構(gòu)成作品的關(guān)鍵，那何為獨(dú)創(chuàng)性呢？ 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，獨(dú)創(chuàng)性就是作者在創(chuàng)作時(shí)注入了作者的心血，凝聚了作者的智力勞動(dòng)，在作品的表達(dá)上體現(xiàn)了作者的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)，付出了創(chuàng)造性的勞動(dòng)。以文字作品為例，作者通過(guò)對(duì)文字詞語(yǔ)、語(yǔ)句、或短語(yǔ)等排列組合，遣詞造句，形成了極具藝術(shù)性的表達(dá)，傳達(dá)了作者的思想情感，該種表達(dá)就是文字作品。 同時(shí)為了鼓勵(lì)全民創(chuàng)作，提高創(chuàng)作活力，禁止禁錮人們的思想，著作權(quán)法中有思想與表達(dá)二分法的說(shuō)法，即著作權(quán)法保護(hù)的僅僅是思想的表達(dá)或表現(xiàn)形式，保護(hù)的是作品本身，而不是作品所表現(xiàn)的思想、情感等。

但如果這種表達(dá)是公有領(lǐng)域內(nèi)公眾都知曉的，或者表達(dá)的形式具有唯一性，那么也是不受著作權(quán)法保護(hù)的。

最后，大家覺得機(jī)器人或者AI智能創(chuàng)作出來(lái)的作品具有獨(dú)創(chuàng)性嗎？受著作權(quán)法保護(hù)嗎？

認(rèn)為是不受著作權(quán)法保護(hù)的，這是因?yàn)闄C(jī)器人或者AI智能創(chuàng)作的作品源自程序員所寫的代碼，其既沒(méi)有體現(xiàn)主觀的選擇和判斷，也沒(méi)有投入智力勞動(dòng)，因此不具備獨(dú)特的構(gòu)思，同樣也不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品。