1、從法院的級別上來看，保險合同糾紛如果不涉及過多的外國人或外國公司，且沒有在地區(qū)內(nèi)發(fā)生重大影響，一般都是由基層人民法院管轄，即通稱的各區(qū)人民法院。 　　2、從地域管轄的層面看，民事訴訟的管轄原則為“原告就被告”原則，即對公民提起的訴訟，由被告住所地的人民法院管轄。 　　1）《民事訴訟法》第26條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。” 　　2）《民訴意見》第25條也有特別規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。” 　　3、保險糾紛案件的管轄，民事訴訟法有原則的規(guī)定，即民事訴訟法第二十六條：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄?！?　　1）保險標的物，指投保人投保保險的財產(chǎn)，比如某建筑物、某運輸工具等。 　　2）《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規(guī)定： “因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。” 　　4、在人身保險合同糾紛中，由于人的壽命和身體不屬于物的范疇，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。因此，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標的物所在地人民法院管轄，而應(yīng)以被告住所地確定案件的管轄。

人壽保險合同糾紛如何確定被告(人壽保險合同糾紛如何確定被告)

保險公司經(jīng)常會成為交通事故賠償訴訟中的被告，因此確定其管轄法院非常必要。一般來說，保險公司所在地的法院是沒有管轄權(quán)的。 從立法規(guī)范的原意來看，在1991年頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱為《民訴法》)中，明確規(guī)定，由于侵權(quán)行為而提起的訴訟，應(yīng)該由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。在《民訴法》立法時，還沒有責任保險制度，就侵權(quán)糾紛的一般情形而言，不會有侵權(quán)人以外的人作為被告，只有侵權(quán)人才會被列為被告，被告也只能是侵權(quán)人。因此，從立法意旨來看，第二十九條規(guī)定中的被告住所地的涵攝范圍......

人身保險管轄是如何規(guī)定

人身保險合同糾紛可以由被告住所地保險標的物所在地或者被保險人所在地法院管轄。 《民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第二十一條因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。 因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者......

人身保險合同糾紛如何確定管轄(人身保險合同糾紛如何確定管轄)

爭議：人身保險合同有無標的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由于本案是人身保險合同糾紛，該合同的標的是人的生命健康權(quán)，而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是人本身，故此類保險合同的標的物應(yīng)當是被保險人 ，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權(quán)，保險公司提出的管轄權(quán)異議不成立。第二種意見認為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關(guān)系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此，本案應(yīng)以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。 評析：筆者同意第二種意見......