被申請人并未在X市設(shè)立任何分支機構(gòu)或辦事處，申請人系在其X市家中辦公，所有辦公設(shè)備及費用均由申請人自行承擔。申請人的工資系由被申請人轉(zhuǎn)賬至申請人的銀行卡上，提成的獎金由申請人到F市領(lǐng)取現(xiàn)金。申請人郭某因與被申請人F市某醫(yī)用不銹鋼設(shè)備有限公司發(fā)生勞動爭議向X市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，X市勞動爭議仲裁委員會受理后，被申請人提出了管轄權(quán)異議申請。 處理結(jié)果仲裁委員會認為被申請人對本案管轄權(quán)提出的異議成立，決定將本案移交F市勞動爭議仲裁委員會處理。 評析《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定：勞動爭議仲裁委員會負責管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動爭議。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄。由此確定，本案中具有管轄權(quán)的勞動爭議仲裁委員會為被申請人所在地即F市的勞動爭議仲裁委員會，或申請人與被申請人勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會。本案中關(guān)于能否認定X市為合同履行地，存在兩種不同意見，第一種意見認為：依據(jù)《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條規(guī)定，勞動合同履行地為勞動者實際工作場所地。本案中申請人實際是在其為與X市的家中辦公，即可認定合同履行地為X市。第二種意見認為：雖申請人在位于X市的家中辦公，但該地點并非被申請人的任何分支機構(gòu)或辦事處，且該場所中的所有設(shè)備及費用均并非由被申請人承擔，故該地點不應(yīng)視為勞動者的實際工作場所，即不能因此認定合同履行地為X市。本案裁決時采納了第二種意見。首先，申請人的工資系由被申請人從F市轉(zhuǎn)賬，提成的獎金也由申請人至F市領(lǐng)取，即申請人的工資支付地為F市；其次，雖申請人主張其在位于X市的家中辦公，但該地點并非被申請人的任何分支機構(gòu)或辦事處，且該場所中的所有設(shè)備及費用均并非由被申請人承擔，故該地點不應(yīng)視為勞動者的實際工作場所；再次，申請人的崗位為“區(qū)域經(jīng)理”，工作職責為負責包括X市、Q市、Z市在內(nèi)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品的銷售及售后的服務(wù)工作，該工作職責與在X市家中辦公并無實際聯(lián)系。故X市不應(yīng)視為勞動合同的履行地，X市勞動爭議仲裁委員會對本案沒有管轄權(quán)。 啟示與思考隨著經(jīng)濟的發(fā)展，用人單位注冊地與勞動合同履行地不一致的情形越來越多，出現(xiàn)了新型的SOHO（SmallOfficeHomeOffice，即“居家辦公”）辦公模式，甚至存在大量企業(yè)異地用工的情況。因此如何認定勞動合同履行地愈顯重要。仲裁委員會確定勞動者實際工作場所時不僅要看用人單位注冊地，還要從勞動者辦公地點、勞動者工資發(fā)放地、辦公地點提供者、場所與崗位職責是否具有密切聯(lián)系等角度綜合考慮，由此作出的裁決才符合事實。

勞務(wù)合同糾紛如何確定被告(勞務(wù)合同糾紛屬于什么案由)

勞務(wù)合同糾紛管轄法院的確定方式是，根據(jù)《勞務(wù)合同糾紛調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定，勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會負責管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞務(wù)合同糾紛。勞務(wù)合同糾紛由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會管轄。...

勞務(wù)合同糾紛如何認定(勞務(wù)合同糾紛屬于什么案由)

展開全部 勞務(wù)合同糾紛是農(nóng)民工同包工頭之間一般就務(wù)工期間雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行了約定，由此在雙方之間就形成了一種合同關(guān)系。后因糾紛到人民法院訴訟的情況越來越多，其特點也在不斷變化，給司法實踐帶來了許多新的問題。 《工資支付暫行規(guī)定》第十六條 因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)濟損失的賠償，可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當月工資的20％。 若扣除后的剩余工資部分低于當?shù)卦伦畹凸べY標準，則按最低工資標準支付。根據(jù)您......

勞務(wù)分包合同糾紛如何確定

您好，應(yīng)從勞務(wù)分包合同本質(zhì)確定管轄法院。勞務(wù)作業(yè)分包是將簡單勞動從復(fù)雜勞動剝離出來單獨進行承包施工的勞動。其自身具有特征既不是勞動合同，也不是在發(fā)包人與承包人之間勞務(wù)關(guān)系的合同，更不是企業(yè)或單位內(nèi)部的勞務(wù)合同。勞務(wù)分包合同是基于建設(shè)工程施工合同派生出來的合同關(guān)系，是建設(shè)工程施工合同的一部分，從性質(zhì)上說其屬于建設(shè)工程施工合同。 《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院......