民事訴訟合同糾紛時 法院管轄權(quán)的法律規(guī)定有: ⒈《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,因合同膠葛提起的訴訟,由被告住所地或許合同實施地人民法院統(tǒng)轄。 ⒉《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定, 合同的兩頭當(dāng)事人能夠在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同實施地、合同簽定地、原告住所地、標的物所在地人民法院統(tǒng)轄,但不得違反本法對等級統(tǒng)轄和專屬統(tǒng)轄的規(guī)矩。 ⒊《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,因保險合同膠葛提起的訴訟,由被告住所地或許保險標的物所在地人民法院統(tǒng)轄。 ⒋《中華人民共和國......
因合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333433623836以約定的為準。當(dāng)事人想約定管轄時,在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人沒有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在合同中明確約定了履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地;合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標......
合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法院管轄,但雙方也可以書面協(xié)議選擇。 法律規(guī)定: 《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 擴展資料: 因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,因合同糾紛提起的訴......
最高人民法院在《關(guān)于房屋租賃糾紛如何確定管轄問題的批復(fù)》 北京市高級人民法院: 你院(1985)京高法字第82號《關(guān)于房屋租賃糾紛如何確定管轄的請示》收悉。經(jīng)研究,我院同意你院的意見,即:凡在租賃關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的房屋修繕、租金、騰...
協(xié)議管轄又稱合意管轄或約定管轄,是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后,以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際...
一、簡要案情 原告王某與被告李某簽訂了一份房屋租賃合同,約定雙方在租賃中若產(chǎn)生糾紛,由被告住所地法院管轄。原告王某現(xiàn)因租賃期限屆滿,向房屋所在地東湖法院起訴,要求被告李某騰退房屋。被告李某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認為其已書面約定由...
一、簡要案情 原告王某與被告李某簽訂了一份房屋租賃合同,約定雙方在租賃中若產(chǎn)生糾紛,由被告住所地法院管轄。原告王某現(xiàn)因租賃期限屆滿,向房屋所在地東湖法院起訴,要求被告李某騰退房屋。被告李某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認為其已書面約定由...
一、簡要案情 原告王某與被告李某簽訂了一份房屋租賃合同,約定雙方在租賃中若產(chǎn)生糾紛,由被告住所地法院管轄。原告王某現(xiàn)因租賃期限屆滿,向房屋所在地東湖法院起訴,要求被告李某騰退房屋。被告李某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認為其已書面約定由...
1、若合同約定了由聯(lián)系點的人民法院管轄,分三種情形:(1)約定管轄明確,且約定管轄具有排他性,則案件只能由約定管轄法院管轄;(2)約定管轄明確,但約定管轄不具有排他性,則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄;(3)約定管轄不明確,則案件適...
1、若合同約定了由聯(lián)系點的人民法院管轄,分三種情形:(1)約定管轄明確,且約定管轄具有排他性,則案件只能由約定管轄法院管轄;(2)約定管轄明確,但約定管轄不具有排他性,則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄;(3)約定管轄不明確,則案件適...
一、簡要案情 原告王某與被告李某簽訂了一份房屋租賃合同,約定雙方在租賃中若產(chǎn)生糾紛,由被告住所地法院管轄。原告王某現(xiàn)因租賃期限屆滿,向房屋所在地東湖法院起訴,要求被告李某騰退房屋。被告李某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認為其已書面約定由...
一、案例 2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,合同第三條交貨地點、方式中約定由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉庫或指定地點。原告完成供貨義務(wù)后,雙方于2003年7月3日共同確認出具了一份《對賬單》,載明被告尚欠...
一、案例 2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,合同第三條交貨地點、方式中約定由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉庫或指定地點。原告完成供貨義務(wù)后,雙方于2003年7月3日共同確認出具了一份《對賬單》,載明被告尚欠...