在刑事訴訟中存在對證據(jù)的審查程序，不僅對非法犯罪嫌疑人刑訊逼供得來的供述和用非法方式收集的證人證言和被害人陳述進(jìn)行排除，還會對相應(yīng)的物證、書證進(jìn)行審查。

對于一些不符合法定程序收集的物證和書證，檢察院一樣需要啟動有關(guān)程序進(jìn)行處理。

檢察院對偵查機(jī)關(guān)不符合法定程序收集的物證、書證，其處理方式有以下3種：

1、正常使用
一般性程序瑕疵，不嚴(yán)重影響司法公正的，繼續(xù)使用；

2、要求補(bǔ)正或做出合理解釋
收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出書面解釋；

3、不能補(bǔ)正或者無法作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

檢察院對偵查機(jī)關(guān)在收集書證、物證過程中中存在未按照法定程序收集問題，采取的是實(shí)事求是的態(tài)度，對于一般性程序瑕疵，不嚴(yán)重影響案件公正處理的繼續(xù)使用，對于可能嚴(yán)重影響案件公正處理的，要求偵查機(jī)關(guān)做出補(bǔ)正或者解釋，并且對有關(guān)補(bǔ)正和解釋進(jìn)行合理性審查，并根據(jù)審查的結(jié)果對證據(jù)的使用問題做出結(jié)論。之所以不像言辭證據(jù)一樣進(jìn)行排非，其關(guān)鍵在于物證、書證都是客觀性證據(jù)。