在閱卷時，時常會遇到一類人：他們幾乎無處不在，卻又神秘陌生；貌似可有可無，卻又必不可少；非要說如何重要，卻常常又被忽略……沒錯，他們就是見證人。

那么，見證人到底是什么樣的人？

一、 介紹

刑事見證人，是指在特定刑事訴訟活動過程中，辦案機關為了證明其過程與結果的真實性、合法性，邀請的與案件沒有利害關系的第三人。主要是對刑事訴訟程序進行見證，起到監(jiān)督作用。

見證人不同于證人。凡是知道案件情況的人，才可以成為證人，既可以是與案件有利害關系的人，也可以是僅有部分認知能力的人，前提是要知道案件情況。而見證人，則必須符合一定的資質，處于客觀中立的地位。成為往往具有隨意性和可選擇性。

二、適用

在刑事案件中，需要見證人的情形主要有兩大類：

1.偵查活動，主要有勘驗、檢查、搜查、查封、扣押、辨認、調取接收證據(jù)等。

2.送達訴訟文書，主要包括送達傳票、通知書和其他訴訟文件中，如果收件人或者代收人拒絕接收或簽名、蓋章的時候，送達人可以邀請見證人到場，說明情況由見證人簽名或者蓋章，把文件留在接收人的住處，則視為送達。

三、條件

成為見證人的條件主要是無利害關系、客觀公正，具有正常的感知、觀察、判斷等行為能力。法律采取的是反向列舉，具體而言，下列人員不得擔任見證人：

1.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；

2.與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；

3.行使勘驗、檢查、搜查、扣押、組織辨認等監(jiān)察調查、刑事訴訟職權的監(jiān)察、公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。

四、問題

實務中，見證人的問題層出不窮：

1.缺少見證人

最常見的就是相關筆錄或文書見證人處空白，或者備注因客觀原因無法見證。雖然，法律規(guī)定由于客觀原因，無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明情況，并對相關活動進行全程錄音錄像，但是實務中，很少會提供錄音錄像，多是以情況說明應付了事。

缺少見證人的主要原因是立法上的不足，導致見證人的規(guī)定相對模糊，辦案人員對刑事見證人制度的重要性認識不足，進而導致辦案人員尋找見證人的積極性不高，甚至因為擔心涉密，而不愿尋找見證人。

還有就是，見證人難找。法律沒有規(guī)定公民有見證的義務，辦案機關也缺乏相應的經費保障。同時見證人需承擔保密、作證等義務，基于多一事不如少一事，很多人不愿進行見證。

2.見證人身份不適格

問題最集中的是上述中的第3條，其中工作人員既包括正式工作人員，也包括實習人員。實務中，經常出現(xiàn)讓實習人員做見證人的違法情形。

當然，最容易出問題的還是聘用的人員，包括協(xié)勤、文職、清潔、保安等?？梢哉f，目前的司法環(huán)境中，大部分的見證人都是聘用的人員。

舉一個最簡單的例子，在辦案機關組織的辨認，見證人去哪找？總不能去外面找?guī)讉€不相干的人吧？還有，在看守所組織的辨認，提審的就2個民警，看守所的工作人員有時候根本不愿意做見證人，怎么辦？

在閱卷的時候，你又會發(fā)現(xiàn)見證人那一欄有簽名，如果說在辦案機關，去外面找一個合格的見證人也說得過去，但是在看守所怎么辦？一般人進都進不去，那么這個見證人是什么身份？有沒有見證人？

還有一個極端就是“職業(yè)見證人”，無論什么案件，無論何時何地，都有他們“身影”。

3.不見而證

不見而證，即沒有見證過程，卻在見證人處簽字，流于形式，這種在實務中十分普遍。

由于上述的種種原因，見證人往往淪為簽字機器，對見證的過程流于形式或者沒有見證，只是事后補簽。見證人本人也不清楚簽字的意義，有哪些權利和義務。

見證人是相關刑事訴訟活動親歷者、見證者，其有權決定是否接受見證邀請；有權要求辦案人員出示相關證件、文件；有權核對筆錄，對與自己的所見所聞不一致的可以要求修改， 否則有權拒絕簽字；有權要求獲得經濟補償；有權要求獲得人身保障；有權對辦案人員的違法行為進行檢舉、控告。

當然，這些權利在實務中很難實現(xiàn)，辦案人員一般也不會告知，大多是要遵守一定的義務：比如保密義務和作證義務。

4.形式混亂

由于相關法律法規(guī)規(guī)定較為模糊，導致實務中，見證人簽名的形式較為混亂：有的只簽個姓名，有些簽了姓名和身份證號碼，有些則簽了姓名和住址……導致檢、法、律很難對其身份及見證的客觀性進行核實驗證。

當然，也不是無跡可尋，可以通過身份證號碼、住址，現(xiàn)場其他認證等驗證其出現(xiàn)見證的合理性，這里就不再一一贅述了。

五、辯點

雖然，違反了刑事見證規(guī)范，能否作為非法證據(jù)排除，能否采信作為證明案件事實的證據(jù)，實踐中存在爭論，看法和做法不一，但是對于刑事辯護律師而言，還是要重視見證人這一處辯點的發(fā)掘。

這時，很多人會搬出，兩高三部《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第9條規(guī)定：“相關筆錄上沒有見證人簽名屬于瑕疵，通過辦案人員的補正或者作出合理解釋，可以采用”的規(guī)定，來反駁通過見證人不合規(guī)范來質疑取證不合法的可行性。

的確，如果僅僅是見證瑕疵，很難直接推翻證據(jù)的合法性，法院對補正或解釋后的證據(jù)往往予以認可。但是，如果補正或解釋明顯不合理，或者相關物證、書證是與定罪的關鍵證據(jù)時，法院就會慎重考慮。

因此，如果對相關證據(jù)的合法性有疑問時，可以考慮從見證人不合規(guī)范入手，尋找突破口，綜合案件中的其他疑點來提出質疑，有時會有意想不到的效果。

是專業(yè)的法律咨詢平臺，如您有任何法律問題需要咨詢，歡迎致電律師。