當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。 然而在生活中，男女因結(jié)婚彩禮問題而發(fā)生糾紛的大有所在，在對彩禮糾紛進(jìn)行處理的時候，當(dāng)事人不可避免的要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，否則糾紛可能就不會那么容易得到處理。此時返還彩禮該由誰承擔(dān)舉證責(zé)任呢？

根據(jù)我國《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

通常把這一規(guī)定概括為誰主張、誰證明。但在證明責(zé)任分配時，我們?nèi)孕杞Y(jié)合案件實際情況，來綜合考慮證明責(zé)任分配的公平性和合理性。

從另一層面講，證明責(zé)任分配本質(zhì)是指負(fù)有舉證義務(wù)的一方在不能舉證或舉證不到位時應(yīng)承擔(dān)法律上的不利后果，是在追求法律真實下作出的價值衡量與利益取舍的一種價值判斷，其價值判斷之前提必須明確限定在一方對其主張的某種事實負(fù)有證明義務(wù)，如果一方?jīng)]有證明義務(wù)，法律自不應(yīng)設(shè)定由其承擔(dān)不利之后果，這也是所謂的無證明義務(wù)即無不利后果之法諺來由。