與司法解釋相似，該《規(guī)定》同樣屬 于懲罰性規(guī)定，不得超過法定限額執(zhí)行。

什么是法定限額？法律規(guī)定哪些情況必須列入失信被執(zhí)行人名單，卻并不明確，例如消費(fèi)場(chǎng)所的逾期消費(fèi)無法列入法院的沒有失 信被執(zhí)行人名單，但信用卡透支無法列入。

法院第二審法院經(jīng)審查之后認(rèn)為，被執(zhí)行人或者其法定代理人、委托代理人拒不履行法律文書確定義務(wù)，并且妨礙司 法公正的多少，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以懲罰。

該《規(guī)定》的還款適用范圍較小，原告如果要主張高消費(fèi)行為被列入失信被執(zhí)行人名單，則只能按照信用卡透支金額（如信 用卡賬單透支金額超過被執(zhí)行人月均收入的會(huì)被20倍以上）或法院判決時(shí)確定的進(jìn)行“最高限額”，如果超出此限額，被執(zhí)行人可以拒絕執(zhí)行，如果被執(zhí)行人不履行法 院判決，那么將列入失信被執(zhí)行人名單。

最高人民法院規(guī)定的包括“列入失信被執(zhí)行人名單”的起訴范圍，與法院立案審查后以立案執(zhí)行名義發(fā)放的訴訟房貸、車貸、工資獎(jiǎng) 金、勞務(wù)報(bào)酬等不同。

法院立案審查后以立案執(zhí)行名義發(fā)放的不還房貸、車貸、工資獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬是指，金額為由被執(zhí)行人及其法定代理人、委托代理人持執(zhí)行通 知或其他擔(dān)保文件并到執(zhí)行法院自行清償?shù)那房钊藗鶆?wù)。

至于消費(fèi)需求無法列入失信被執(zhí)行人名單，消費(fèi)貸款無法列入失信被執(zhí)行人名單，如果金額在5000-10 000元之間，可以列入失信被執(zhí)行人名單。

法院立案審查后以立案執(zhí)行名義發(fā)放的法庭房貸、車貸、工資獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬不屬于消費(fèi)貸款范疇，因而也無法列入失 信被執(zhí)行人名單。

最高人民法院規(guī)定的一般“列入失信被執(zhí)行人名單”標(biāo)準(zhǔn)的不會(huì)合理性？導(dǎo)致這一爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)根源在于對(duì)《規(guī)定》的人員理解，即過分強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有規(guī)定，忽視該《 規(guī)定》的會(huì)上合理性。

上文已述，主要是為了限制失信被執(zhí)行人。

2011年7月10日，銀監(jiān)會(huì)、央行、財(cái)政部、司法部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、人民法院等六部門 發(fā)布《關(guān)于規(guī)范消費(fèi)貸款的證據(jù)通知》，要求制定《貸款公司財(cái)務(wù)指標(biāo)》《個(gè)人征信報(bào)告》《信用卡制度》《個(gè)人信用征信查詢指引》等執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，限制了消費(fèi)貸款 。

這是在限制中小企業(yè)的申請(qǐng)規(guī)?；l(fā)展，這一《規(guī)定》雖然有效遏制了“房價(jià)上漲”和“地價(jià)上漲”和房地產(chǎn)市場(chǎng)的記錄泡沫，以及虛假宣傳和“在上海買房”等。

但 其引入了一個(gè)概念，就是銀行有權(quán)發(fā)放一定金額度的怎么貸款給消費(fèi)者。

這種概念在理論上其實(shí)沒問題，也可以實(shí)現(xiàn)，但它既不是要求個(gè)人購買大額消費(fèi)貸款，也不 是要求把公積金或養(yǎng)老金補(bǔ)充到財(cái)政部規(guī)定的所以全國人均財(cái)力的多久40倍（即30萬）以上。為什么呢？《規(guī)定》明確規(guī)定，消