商法是規(guī)范商事主體和商事經(jīng)營(yíng)的法律規(guī)范的總稱。商法的調(diào)整對(duì)象是為商法所規(guī)范的特定范圍的社會(huì)關(guān)系，在商法理論上稱之為商事關(guān)系。

商法獨(dú)立的體現(xiàn)

1.獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象

商法的獨(dú)立性主要表現(xiàn)就在商法具有獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象。商法和民法關(guān)系最為密切，所以人們常常以“民商法”稱之。然而，商事關(guān)系終究具有自己的本質(zhì)特性，即商事關(guān)系是一種獨(dú)立于民事關(guān)系的社會(huì)關(guān)系。民法調(diào)整的是個(gè)人本位平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，而且在這里民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是平等主體非營(yíng)利性的財(cái)產(chǎn)關(guān)系；而商法調(diào)整的是以社會(huì)公共利益為本位平等主體營(yíng)利性的商品流通關(guān)系。商法所調(diào)整的這一關(guān)系具備以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，目的的營(yíng)利性。商事法以規(guī)定商事主體和商事行為為己任，集中表現(xiàn)為規(guī)范營(yíng)利性。其二，行為的交易性。商事活動(dòng)雖然是一種復(fù)雜的活動(dòng)，但其中真正成為商人的特殊活動(dòng)，其實(shí)是純粹的買賣活動(dòng)。其三，商事活動(dòng)的主體主要是商人，即必須是“商人之間”的關(guān)系。商事關(guān)系的主體必須有一方是商人，這是確認(rèn)商事交易的主要特征。

由此，將商事關(guān)系從財(cái)產(chǎn)關(guān)系中獨(dú)立出來，并有商法予以調(diào)整就有了某種必要和可能。反過來，商法調(diào)整對(duì)象的獨(dú)立性實(shí)際上為商法的獨(dú)立地位奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

2.商主體的獨(dú)立性

商主體具有不同于一般民事主體的法律特征。在現(xiàn)代商法上，商主體區(qū)別于一般民事主體的最本質(zhì)的特征，在于商主體的經(jīng)營(yíng)性行為，以企業(yè)為主商個(gè)人為輔的主體范圍。我國(guó)目前尚無統(tǒng)一的商事登記法，但根據(jù)我國(guó)的商事登記的必要性，將商事名稱，商主體的住所，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，法定代表人、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等作為登記的事項(xiàng)，這些登記事項(xiàng)也是區(qū)別商法與民法的重要特性。

3.商行為的獨(dú)立性

商主體的規(guī)范存在于公司法，合伙企業(yè)法，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法，商事登記法等商事法律法規(guī)而可以較為完整地具體體現(xiàn)出來，商行為法則難以通過一系列相互關(guān)系的商事法律法規(guī)完整地具體體現(xiàn)出來。調(diào)整一般市場(chǎng)交易行為的法律規(guī)范中往往難以對(duì)一般民事主體實(shí)施的商行為法律適用作出一般性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)基于其商行為的特殊法律屬性而設(shè)置特殊的一般性規(guī)范。

商法與民法的關(guān)系探究

民法與商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的兩大基本法，也是私法領(lǐng)域的兩大法域，二者有著十分密切的關(guān)系。一般來說，民法是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中私人法律關(guān)系作出的一般規(guī)定，提供一般規(guī)范的法律；商法則是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的特殊私人法律關(guān)系，即商事法律關(guān)系或者說是企業(yè)法律關(guān)系作出特別規(guī)定，提供特別規(guī)范的法律。即民法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一般法，商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的特別法，兩者的關(guān)系是一般法和特別法的關(guān)系。

商法與民法，都是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而誕生的兩個(gè)重要法律，兩者盡管在基本原理、具體內(nèi)容上有著不少共同之處，但仍然存在著許多重大差別：（1）在調(diào)整對(duì)象上有所不同，如前文所述。（2）就主體制度來看，民法僅對(duì)民事主體的資格和條件作出一般規(guī)定，一般不涉及主體的內(nèi)部事務(wù)；而商法對(duì)商事主體的規(guī)定則非常嚴(yán)格，如《公司法》對(duì)公司的設(shè)立條件和程序，其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)和活動(dòng)機(jī)制以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任等方面都作了詳盡而嚴(yán)格的規(guī)定。（3）從法律行為的規(guī)制程度上說，民法對(duì)民事法律行為的要求較為嚴(yán)格，形式也比較單一，尤其在物權(quán)法領(lǐng)域更是如此，而商法對(duì)商行為的要求則要靈活一些。（4）從規(guī)范形成角度來看，商事習(xí)慣在商法規(guī)范的形成和發(fā)展中發(fā)揮了重要的作用，很多商法規(guī)則，如海商、票據(jù)、保險(xiǎn)等制度都是從商事習(xí)慣演變而來的。即使在現(xiàn)代商法中，商事習(xí)慣仍起著重要的作用。而民法雖然在其早期也有習(xí)慣法和成文法之分，但各國(guó)現(xiàn)代民法幾乎都是成文法。（5）從規(guī)范的穩(wěn)定性來看，商法規(guī)范的制定和改變較為迅速，而民法規(guī)范則相對(duì)穩(wěn)定得多。

商法的形式獨(dú)立和實(shí)質(zhì)獨(dú)立之分

一提到商法的獨(dú)立性問題，我們通常首先想到的就是“民商合一”、“民商分立”這樣一些用語。而實(shí)際上，無論是民商合一還是民商分立，說的都是商法的形式上的獨(dú)立性問題－即商法的立法模式是否獨(dú)立的問題。這里所要強(qiáng)調(diào)的是，商法的實(shí)質(zhì)獨(dú)立，也就是說著重區(qū)分商法和民法作為調(diào)整各自領(lǐng)域內(nèi)社會(huì)關(guān)系的不同法律，在這樣的前提下，商法所表現(xiàn)出來的獨(dú)立性。也就是說，即使在民商合一的立法體制下，商法作為民法的特別法而存在，這也并不妨礙實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性，而是應(yīng)當(dāng)在民法典的統(tǒng)率之下通過制定商事單行法的方式使商法保持相對(duì)的獨(dú)立性。

商法的實(shí)質(zhì)獨(dú)立及其必要性

1.商法的實(shí)質(zhì)獨(dú)立性對(duì)民法典的編纂產(chǎn)生重大影響。民法與商法同屬于私法，它們之間客觀存在著一般私法上的共性。法典的編纂只是形式上的需要，不影響民商一法各自在法律體系中的獨(dú)立部門法地位。

2.強(qiáng)調(diào)商法的實(shí)質(zhì)獨(dú)立性有助于培育人們的商事理念，讓商事主體完全自由表達(dá)自己的意愿，實(shí)施自主的經(jīng)濟(jì)行為，達(dá)到鼓勵(lì)商品交易、促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展、優(yōu)化資源配置的目的，并且能有效地防止政府公共權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不當(dāng)干預(yù)，從而有力地推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.商法的實(shí)質(zhì)獨(dú)立性影響著商事規(guī)則的制定和完善。

在現(xiàn)階段，采取民商合一的立法模式制定我國(guó)統(tǒng)一的民法典，這是世界民事立法的一大趨勢(shì)。盡管我國(guó)沒有獨(dú)立的商法典，但實(shí)質(zhì)意義上的商法在各國(guó)都是存在的。所以，民商合一并不意味著實(shí)質(zhì)意義的商法的消滅。商法的獨(dú)立性不應(yīng)表現(xiàn)在商法典的獨(dú)立，即應(yīng)該忽略商法的這種形式上的獨(dú)立，而是去尋求一種更有意義的“商法獨(dú)立”，也就是在堅(jiān)持民商合一的形式下，以商事通則與商事單行法并行的形式體現(xiàn)商法內(nèi)容的獨(dú)立價(jià)值。

是專業(yè)的法律咨詢平臺(tái)，如您有任何法律問題需要咨詢，歡迎致電律師。