河南農(nóng)民魏克興用鄉(xiāng)長茶杯喝水被拘留七天一事有了進(jìn)展。河南睢縣縣委決定，免去城郊鄉(xiāng)鄉(xiāng)長蔣友軍和該鄉(xiāng)派出所所長張玉輝職務(wù)，并做出深刻檢查。

　　25日“杯具門”被媒體曝光，到28日晚便有了處理結(jié)果，從這個角度來，睢縣縣委對輿論監(jiān)督可謂從善如流。遺憾的是，對于“杯具門”背后的“征地門”，當(dāng)?shù)卣形唇o出說法。這也就給“杯具門”的結(jié)局增添了變數(shù)。

　　“杯具門”很容易讓人想起靈寶的“王帥帖案”。其相同之處，不僅在于兩者都事發(fā)河南，也在于事件都因征地引發(fā)。不同的是，魏克興用鄉(xiāng)長茶杯喝水，被拘留七天，從而誕生了“杯具門”;王帥則是因?yàn)榘l(fā)帖質(zhì)疑非法征地，被拘留八天，從而誕生了“跨省追捕”。“王帥貼案”之后，政府部門同樣以一紙《處理意見》，證明了王帥的冤屈，并處理了相關(guān)責(zé)任人。

　　然而，與“王帥帖案”相比，“杯具門”的處理似乎稍遜一籌。我們注意到，公安部門在向王帥道歉之外，還支付了783.93元的國家賠償。與王帥一樣，魏克興遭遇非法拘留，無疑也應(yīng)該在道歉之外，獲得國家賠償——國家賠償雖然不足以補(bǔ)償受害者的身心創(chuàng)傷，但至少是對受害者的些許安慰，且能體現(xiàn)公安部門道歉的誠意。

　　更重要的是，“王帥貼案”水落石出之后，其背后的“征地門”也得到了較為妥善的處理。在今年2月份記者連線王帥時，當(dāng)?shù)剡`規(guī)征用的土地已全部復(fù)耕，土地回到了農(nóng)民手中，政府給每畝地一次性補(bǔ)助了300元。雖然由于賠償金過低，村民依然有抱怨，但畢竟靈寶的“征地門”有了交代。

　　“杯具門”的起因同樣是“征地門”。此前，魏克興所在的村，村民土地被非法征用，補(bǔ)償三年未兌現(xiàn)。地被征時，農(nóng)民要求看批文，政府不給看。如今，這塊地被用作房地產(chǎn)開發(fā)，已經(jīng)開始打樁。與王帥案一樣，這也是一個“杯具”：如果沒有非法征地，便沒有了農(nóng)民要求看批文，沒有了農(nóng)民找事，當(dāng)然也就沒有了“杯具門”?，F(xiàn)在，“杯具門”有了交代，“征地門”倘若不給交代，無疑是說不過去的。

　　在靈寶市違規(guī)占地一事中，當(dāng)?shù)仂`寶市委、市政府、市委書記、市長被責(zé)令作出深刻檢查，常務(wù)副市長被行政警告，大王鎮(zhèn)黨委書記、土地管理局副局長被免職。相較而言，睢縣才免掉了一個鄉(xiāng)長和派出所所長，如果算清“征地門”的賬，這樣的處理恐怕難以服眾——處理若到此為止，只會給公眾“丟卒保帥”的印象。

　　事關(guān)征地，其決策者往往是縣市級政府。正因如此，在王帥案中，負(fù)責(zé)查處的是靈寶市的上級政府——三門峽市。在城郊鄉(xiāng)違法征地一事中，睢縣政府恐怕也難脫干系。倘若如此，讓他們自己來查自己的“征地門”，“杯具門”恐怕真的只會是“杯具”了。