關(guān)于民間借貸糾紛合同履行地的確定，如果有約定，很容易確定管轄法院。對于沒有約定的，在確定管轄的實踐中有兩種觀點:
第一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第62條的規(guī)定，“履行地不明確的，履行地為支付價款的地點”，認為合同的履行地應(yīng)為收到價款的地點，即出借人。

第二種觀點:根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地的批復(fù)，“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)的地點。
借款合同為雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣?！?br/】貸款人和借款人都應(yīng)當(dāng)按照合同約定分別承擔(dān)貸款和償還貸款及利息的義務(wù)，貸款人和借款人所在地為合同約定的義務(wù)履行地。【/br/】根據(jù)借款合同，貸款人應(yīng)先將貸款撥出，從而履行義務(wù)。
因此，除非當(dāng)事人另有約定，貸款人所在地應(yīng)確定為合同履行地。
”，根據(jù)該回復(fù)，貸款人所在地為合同履行地。

民事訴訟法第三十四條明確規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等人民法院管轄。，但不得違反本法關(guān)于等級管轄和專屬管轄的規(guī)定。【/br/】需要注意的是，民間借貸糾紛屬于合同糾紛的一種，合同履行地為貨幣接受方所在地，即原告住所地。
因此，除非另有約定，原告住所地和被告住所地的法院均有管轄權(quán)。

一般由被告所在地法院管轄，也可以由付款人即債權(quán)人所在地法院管轄。

【/h/】借款合同約定履行地的，雙方爭議由履行地法院管轄。借款合同未明確約定履行地的，根據(jù)我國《合同法》第六十二條第一款第(三)項規(guī)定:“履行地不明確的，在收款地履行”，收款地為貸款人住所地。因此，民間借貸合同糾紛沒有約定管轄或者約定不明確或者無效的，由貸款人住所地管轄。

不能在一個城市起訴，因為第一，沒有法律證據(jù)證明他的經(jīng)常居住地在一個城市；第二，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同的履行地在收到貨幣的一方所在地，所以合同的履行地在C市。但在司法實踐中，只要你的合同中沒有約定合同履行地，你就只能去被告住所地法院。

如果沒有特別約定，肯定應(yīng)該由債務(wù)人住所地管轄。

所謂合同履行地或貸款人所在地是否具有管轄權(quán)，在實踐中存在爭議。

借錢案件法院管轄地(借款糾紛案件管轄法院)

因借款合同糾紛提起訴訟的，案件管轄分為法定管轄和協(xié)議管轄兩類。協(xié)議管轄是指借款合同的當(dāng)事人可以通過協(xié)商，約定由原告住所地、合同簽訂地、合同履行地和被告住所地的法院管轄。雙方未約定的，由被告住所地或者合同履行地法院依法確定管轄。 民間借貸案件原告住所地法院是否有管轄權(quán)首先，應(yīng)該由被告所在地人民法院管轄如果被告正在服刑，或者戶籍已經(jīng)被撤銷，沒有新的戶籍，原告當(dāng)?shù)刭M用有管轄權(quán)。民間借貸糾紛的管轄法院怎么確定不能在一個城市起訴，因為第一，沒有法律證據(jù)證明他的經(jīng)常居住地在一個城市；第二，根據(jù)《合同法》的規(guī)......

借錢法院管轄權(quán)(借款糾紛案件管轄法院)

可以做好注明，約定管轄權(quán)法院。約定管轄，又稱協(xié)議管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。借條約定管轄，就是借貸雙方當(dāng)事人約定，如果發(fā)生糾紛，必須在雙方協(xié)商確定的法院進行訴訟，解決糾紛的協(xié)議?！睹袷略V訟法》第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。民間借貸如何界定法院管轄......

借錢糾紛去什么法院(借錢糾紛屬于什么案件)

首先看借貸合同是否有約定管轄，有約定的只能至約定法院起訴。否則可選擇被告住所地或合同履行地之中對你就近、便利的法院提起訴訟。參考法律：民事訴訟法第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩......