發(fā)明專利侵權(quán)案件中，人民法院在審理被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)時，主要涉及到被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)保護范圍的問題。

首先，需要對涉案發(fā)明專利權(quán)的保護范圍進行判斷。專利權(quán)的保護范圍，以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。如果權(quán)利要求書中有兩項以上的權(quán)利要求，權(quán)利人還需要在起訴狀中明確被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的具體是哪一個要求或者哪幾個要求。只有確定了具體的權(quán)利要求，才能確定專利權(quán)的保護范圍。

而權(quán)利要求是由其所有記載的為解決的技術(shù)問題所必要的技術(shù)特征構(gòu)成。法院在審查時，會根據(jù)權(quán)利人所主張的權(quán)利要求所記載的所有技術(shù)特征，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，來確定涉案專利權(quán)的保護范圍。 其次，對被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的被訴侵權(quán)技術(shù)方案進行分析，確定是由哪些技術(shù)特征構(gòu)成。

最后將權(quán)利要求記載的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征進行一個對比。

如果經(jīng)對比被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征中缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上的技術(shù)特征不相同也不等同，那么該被訴侵權(quán)方案就未落入專利權(quán)的保護范圍，也就不構(gòu)成該專利權(quán)的侵權(quán)，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入專利權(quán)的保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。