三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問題就是——如何界定“提起訴訟”的定義，對此，筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。
如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利，義務(wù)人也沒有同意履行義務(wù)的意思表示，當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。
為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律，積極行使權(quán)利、履行義務(wù)，訴訟時效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生：權(quán)利人在訴訟時效期間主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時效中斷；權(quán)利人超過訴訟時效主張權(quán)利的，法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù)，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)，其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利。
所以，一旦權(quán)利人在訴訟時效期間主張權(quán)利，訴訟時效就會中斷，而作為權(quán)利人主張權(quán)利最強(qiáng)烈表示的提起訴訟行為，當(dāng)然會產(chǎn)生中斷訴訟時效的效果。
筆者認(rèn)為，這里所謂的提起訴訟，應(yīng)該理解為是一種較為完整的訴訟行為，有起訴、應(yīng)訴、第三人參與訴訟等，言外之意，就是需要義務(wù)人知曉權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，而民法通則之所以將提起訴訟作為中斷訴訟時效的一種法定事由立法本意也在于——認(rèn)為提起訴訟是一種權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的行為。
所以，一旦義務(wù)人不知曉權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，即權(quán)利人在遞交訴狀被法院接收而沒有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本之前又撤回起訴被法院準(zhǔn)許的，能視為是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利之“提起訴訟”嗎？無論怎樣理解，好像都是不行的。
筆者認(rèn)為，上述第一種觀點(diǎn)對“提起訴訟”的理解太武斷，向法院提交訴狀被法院接收，如果這個“起訴”行為不符合法院立案的標(biāo)準(zhǔn)要件，被法院作出“駁回起訴”或“不予受理”處理的，在起訴狀副本沒有送達(dá)之前，依然應(yīng)視為沒有提起訴訟，不產(chǎn)生中斷訴訟時效的效果。
順理成章地理解，起訴應(yīng)視為權(quán)利人請求公權(quán)力救濟(jì)權(quán)利的主張權(quán)利行為。
起訴后又撤訴，應(yīng)視為權(quán)利人又選擇了放棄公權(quán)力救治途徑，那么剩下就看他是否有向義務(wù)人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)的事實(shí)了。
法院送達(dá)了起訴狀副本給義務(wù)人的，證明權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的意思表示已到達(dá)義務(wù)人，會產(chǎn)生等同于向義務(wù)人主張權(quán)利的效果。
根據(jù)關(guān)于民法的意思表示相關(guān)理論可知，權(quán)利人撤訴而被法院準(zhǔn)許，法院也沒有向義務(wù)人收回送達(dá)給其的起訴狀副本，因而即使訴訟行為歸于無效，權(quán)利人在沒有許諾放棄自己對義務(wù)人的權(quán)利的前提下，起訴狀副本所蘊(yùn)含的“權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利”的意思表示依然是不會憑空消失的。
所以，當(dāng)然地認(rèn)為“權(quán)利人起訴后又自動撤訴的，則視為未起訴，不能引起訴訟時效的中斷”的第二種觀點(diǎn)也是失之偏頗的。
從對以上兩種觀點(diǎn)的分析可知，第三種觀點(diǎn)是比較合理的，在對起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時效中斷沒有法律明確規(guī)定的前提下，采取了排除法，即排除開起訴這個尋求公權(quán)力救濟(jì)的途徑，以義務(wù)人是否知道權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——送達(dá)了起訴狀副本的，視為義務(wù)人知道權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，訴訟時效中斷；反之，沒有送達(dá)起訴狀副本的，不能認(rèn)為權(quán)利人向義務(wù)人主張了權(quán)利，訴訟時效不中斷。
綜上，權(quán)利人起訴后又撤訴的，一旦起訴狀副本送達(dá)給了義務(wù)人或者將口頭起訴內(nèi)容告知了義務(wù)人后，視為“當(dāng)事人一方提出要求”，是訴訟時效中斷的三個法定事由之一，應(yīng)導(dǎo)致訴訟時效的中斷；因?yàn)闄?quán)利人的起訴不符合起訴要求而被法院不予受理或駁回起訴的，權(quán)利人在法院還沒有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本前又申請撤訴而被法院準(zhǔn)許的，因?yàn)槠鹪V狀副本還沒有送達(dá)權(quán)利人，沒有發(fā)生權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，當(dāng)然不能導(dǎo)致訴訟時效中斷。
第1頁共1頁

目前法院被訴記錄尚未納入個人信用記錄，只有拒不執(zhí)行法院判決，裁定納入個人信用記錄。
因你在訴訟過程中履行了債務(wù)且原告已撤訴，所以涉訴案件對你在銀行貸款沒有影響。

起訴后又撤訴，視為未起訴，除可引起訴訟時效的中斷外，對被告無其他影響。
其他

沒問題，可以在撤訴后一年內(nèi)隨時起訴

你好
民法通則第140條規(guī)定：訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
“起訴后又撤訴”屬于“當(dāng)事人一方提出要求”，訴訟時效中斷重新計(jì)算訴訟時效。

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，法院不主動查明訴訟時效問題，而是由當(dāng)事人(被告方)提出抗辯。

可以

欠錢起訴然后又撤訴了還能起訴嗎-欠錢起訴然后又撤訴了還能起訴嗎法院

欠錢起訴然后又撤訴了還能起訴嗎？ 欠錢起訴是指當(dāng)事人因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，要求對方償還欠款。然而，在起訴后，原告可能需要根據(jù)法院的審理結(jié)果采取進(jìn)一步行動。有時，原告可能會選擇撤訴，但這并不意味著他們失去了再次起訴的權(quán)利。本文將分析欠錢起訴然后又撤訴了還能起訴嗎以及法院對此的態(tài)度。 根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴后原告可以選擇撤訴，但若原告在撤訴后仍堅(jiān)持訴訟，法院將不予受理。這是因?yàn)樵谄鹪V后，原告與被告之間的糾紛已經(jīng)被公開，如果原告撤訴，訴訟程序?qū)⒔K結(jié)，原告將失去再次起訴的權(quán)利。但如果......

欠錢起訴要撤訴(欠錢被起訴后又撤訴會有征信記錄嗎)

撤訴有兩種情況：　　原告在進(jìn)行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求?！　≡骐m然沒有明確提出撤訴要求，但是其在訴訟中的一定行為已經(jīng)表明他不愿意繼續(xù)進(jìn)行民事訴訟，此時，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。　　說白了，撤訴需要原告自己決定。別人欠錢，起訴開庭時，他答應(yīng)慢慢還，法官就叫我撤訴了，到現(xiàn)在他仍然一分不還，我還能起訴嘛？訴訟時效只要你在不斷追償欠款，就不存在訴訟時效的問題。通常是兩年。還要告他。欠款起訴到執(zhí)行庭兩年了,要現(xiàn)在撤訴以后還能起訴嗎怎么又是這個問題我還是那個答案可......

起訴欠錢不還中途撤訴(欠錢被起訴后又撤訴會有征信記錄嗎)

起訴后中途撤訴錢能退回來嗎？有什么補(bǔ)償嗎算你敗訴，訴訟費(fèi)不能退回。沒有補(bǔ)償欠錢被起訴,原告可以撤訴嗎?撤訴有兩種情況：　　原告在進(jìn)行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。　　原告雖然沒有明確提出撤訴要求，但是其在訴訟中的一定行為已經(jīng)表明他不愿意繼續(xù)進(jìn)行民事訴訟，此時，法院依法決定注銷案件不予審理的行為?！　≌f白了，撤訴需要原告自己決定。...