1.犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清。
犯罪事實(shí)是對(duì)犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎(chǔ)，只有查清犯罪事實(shí)，才能正確定罪量刑。
因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。
這里的“犯罪事實(shí)”，是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)，包括： (1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實(shí)。
(2)確定犯罪嫌疑人是否負(fù)刑事責(zé)任或者免除刑事責(zé)任的事實(shí)。
比如犯罪嫌疑人的主觀(guān)狀態(tài)(包括故意、過(guò)失、動(dòng)機(jī)和目的)、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態(tài)等。
(3)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者從重處罰的事實(shí)。
查清上述各項(xiàng)事實(shí)就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清的條件。
實(shí)踐中，就具體案件來(lái)說(shuō)，具有下列情形之一的，就可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清： ①屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的; ②屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的; ③無(wú)法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的; ④言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。
對(duì)于符合上述第(2)種情況的，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。
因此，對(duì)那些并不影響定罪量刑的事實(shí)，則沒(méi)有必要查清，司法實(shí)踐中那種查清案件的一切事實(shí)后才提起公訴的做法是不可取的。
2.證據(jù)確實(shí)、充分。
證據(jù)是認(rèn)定犯罪事實(shí)的客觀(guān)依據(jù)。
因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為，必須要有確實(shí)、充分的證據(jù)。
證據(jù)確實(shí)，是對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求，是指用以證明犯罪事實(shí)的每一證據(jù)必須是客觀(guān)真實(shí)存在的事實(shí)，同時(shí)又是與犯罪事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系，能夠證明案件的事實(shí)真相。
證據(jù)充分，是對(duì)證據(jù)量的要求，只要一定數(shù)量的證據(jù)足夠證明犯罪事實(shí)，就達(dá)到了證據(jù)充分性的要求。
證據(jù)確實(shí)與充分是相互聯(lián)系、不可分割的兩個(gè)方面，證據(jù)確實(shí)必須以證據(jù)充分為條件，如果證據(jù)不充分，證據(jù)確實(shí)也無(wú)法達(dá)到;反之，如果證據(jù)不確實(shí)，而證據(jù)再充分，也不能證明案件真實(shí)。
因此，證據(jù)確實(shí)、充分是提起公訴的一個(gè)必要條件。
3.依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
依照法律規(guī)定，犯罪嫌疑人實(shí)施了某種犯罪，并非一定要負(fù)刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有些犯罪行為法定為不予追究刑事責(zé)任的情形。
因此，決定對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，還必須排除法定不予追究刑事責(zé)任的情形。
依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，就成為對(duì)其提起公訴的又一必要條件。

一、檢察院提起公訴的條件
（1）犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清。

具有下列情形之一的，可以認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清；屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的，應(yīng)以已經(jīng)查清的罪行起嘶無(wú)法查清作案工具、贓物去向，但有其他據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的；人言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

（2）據(jù)確實(shí)、充分。

據(jù)確實(shí)是對(duì)據(jù)質(zhì)的要求，是指用以明犯罪事實(shí)的每一據(jù)必須是客觀(guān)真實(shí)存在的事實(shí)，同時(shí)又與犯罪事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系，能夠明案件的事實(shí)真相。
據(jù)充分，是對(duì)據(jù)量的要求，只要一定數(shù)量的據(jù)足夠明犯罪事實(shí)，就達(dá)到了據(jù)充分性的要求。
因此，據(jù)確實(shí)、充分是提起公訴的一個(gè)必要條件。

（3）依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

依照法律規(guī)定，犯罪嫌疑人實(shí)施了某種犯罪j并非一定要負(fù)刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有些犯罪行為法定為不予追究刑事責(zé)任的情形。
因此，決定對(duì)犯罪嫌疑人提起公爽還必須排除法定不予追究刑事責(zé)任的情形。

二、公訴時(shí)案件材料移送范圍
人民檢察院提起公訴時(shí)，只移送起訴狀、有關(guān)據(jù)的目錄、人名單及主要據(jù)材料的復(fù)印件或者照片，不再按原刑訴法要求移送全部案卷，這樣做可以防吱官先入為主形成預(yù)斷、庭審走形式等現(xiàn)象的發(fā)生，從而有利于實(shí)現(xiàn)審判公正。

欠錢(qián)被聯(lián)合起訴 欠款聯(lián)名起訴需什么條件

對(duì)方起訴，你只有應(yīng)訴了，可以請(qǐng)律師。如果欠錢(qián)債主集體起訴應(yīng)定什么罪按你說(shuō)的情況，應(yīng)該屬于民事糾紛，不涉嫌刑事犯罪，沒(méi)有罪名可言。裝飾公司欠錢(qián),我們可以聯(lián)合起訴嗎應(yīng)該由各個(gè)債權(quán)人分別起訴。裝飾公司欠多人款的，在各個(gè)債權(quán)人與裝飾公司間屬于獨(dú)立的法律關(guān)系，應(yīng)該分別起訴。欠幾個(gè)人的共計(jì)一百萬(wàn),如果聯(lián)合來(lái)起訴的話(huà)會(huì)坐牢嗎不會(huì)坐牢的。因?yàn)檫@是民事糾紛，不涉嫌詐騙之類(lèi)的問(wèn)題...

欠錢(qián)不還被聯(lián)名起訴-欠錢(qián)不還被多人起訴怎么執(zhí)行

欠錢(qián)不還屬于民事糾紛，可以向法院起訴，但不屬于刑事案件。《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。欠錢(qián)不還，被起訴了怎么辦？?1、住房不可以執(zhí)行；2、車(chē)可能會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行；3、有錢(qián)不還能夠構(gòu)成刑事犯罪；4、無(wú)錢(qián)可還不夠成刑事犯罪；5、沒(méi)錢(qián)還最后的結(jié)果就是......

聯(lián)名起訴欠錢(qián)人 欠錢(qián)被聯(lián)名起訴有多嚴(yán)重

不能采取共同訴訟，只能采取共同訴訟，應(yīng)當(dāng)是同一事實(shí)、同一被告、共同權(quán)利受到侵害；如果沒(méi)有，他們的個(gè)人權(quán)利受到了侵害，可以單獨(dú)起訴，由法院共同審理，減少訴訟時(shí)間。聯(lián)名起訴債務(wù)人，沒(méi)有欠條法院會(huì)受理嗎？如果沒(méi)有債務(wù)，法院會(huì)受理并審理，但勝訴的幾率很小。欠了七萬(wàn)塊錢(qián)還不了,人家聯(lián)名起訴詐騙如果欠錢(qián)，屬于民事糾紛，可以向法院提起訴訟，但不屬于刑事案件。刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期......