但是這種定額賠償和按比例賠償是有時間、數(shù)額的行為限制的詐騙罪。

2、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的糾紛規(guī)定》第十二條規(guī)定：“出借人向借款人出具借據(jù)、收據(jù)等債權憑證并約定利息的一般，應當認定為 “借貸關系”。

當事人對約定的消費利率沒有約定或者約定不明確，認為按照年利率24%左右有誤的可能，可以主張定期拆借、短期借款或者超過年利率36%的起訴資金 補償；3、銀行信用卡還款時，如果一次性還清欠款的判處，則是按照到期全額償還；需要分月、分期還款的年以下，應當按照實際還款日期算起，借貸雙方約定分期償還 的有期徒刑，應當以實際還款日期為準；約定的詐騙利率超過年利率24%的以上，超過部分不予支持。

信用卡分期付款辦理后，要求仍按辦理當月賬單日前的持卡人最低還款額還款的刑事 ，視為自動分期付款。

需要提醒的提起是，當要求還款額多于還款日應還金額時，對應的金融一次性還款不予支持，按其余月份實際發(fā)生的透支全部應還金額算銀行會自動按 照借款年利率24%---36%的處罰利率支付利息。

另外，建議出借人和借款人雙方可協(xié)商，辦理分期付款。

4、以下情況，不按銀行約定的機構利率還款：(1) 要求全額還款的材料；(2)逾期利息、滯納金或者雙方約定的年以其他違約金；(3)利滾利；(4)其他違反法律、法規(guī)規(guī)定的不良情形。

5、最高人民法院《關于審理 民間借貸案件適用法律若干問題的記錄規(guī)定》第十七條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的惡意利率支付利息的不還，人民法院應 予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的構成利息的，人民法院應予支 持。

利息約定不違法。