死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬而非死者，故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能用于償還死者生前債務(wù)。 一、遺產(chǎn)不包括死亡賠償金 根據(jù)現(xiàn)行法律關(guān)于遺產(chǎn)是否包括死亡賠償金的相關(guān)規(guī)定： 1、遺產(chǎn)是繼承法律關(guān)系的客體,是指公民死亡時(shí)遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 2、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、圖書(shū)資料； (五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； (六)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)； (七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。 3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償，其價(jià)額作為遺產(chǎn)。 所以，從《繼承法》及其《意見(jiàn)》可以看出，死亡賠償金并沒(méi)有包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。 三、死亡賠償金不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件 1、遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)尚存的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 公民死亡的時(shí)間是劃定遺產(chǎn)的特定時(shí)間界限，死亡賠償金是公民因人身?yè)p害事故死亡之后才發(fā)生的，而不是公民死亡時(shí)所遺留的，因此不是遺產(chǎn)。 2、遺產(chǎn)是公民的合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)必須是公民依法可以擁有的財(cái)產(chǎn)和有合法根據(jù)取得的財(cái)產(chǎn)。而公民只有在自己生命存在的情況下，才能通過(guò)行使一定的民事行為，合法取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但由于加害人支付死亡賠償金時(shí)，該公民已經(jīng)死亡，也就不是通過(guò)親自行使民事行為而取得該款項(xiàng)的所有權(quán)；由于死亡賠償金是在公民死亡之后才由加害人支付的，該公民無(wú)法將其作為生活資料或生產(chǎn)資料進(jìn)行使用，也無(wú)法對(duì)該費(fèi)用行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利；同時(shí)，公民不能以犧牲自己的生命來(lái)?yè)Q取合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，否則，不但違反了法律規(guī)定，而且有悖于社會(huì)的公序良俗。因此，死亡賠償金不屬于受害人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 3、任何公民都可以在生前立遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)，如未立遺囑，死后也可以依照法定繼承原則分配該公民的遺產(chǎn)，而公民在生前無(wú)法也不可能處分自己的死亡賠償金。 4、如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，法定繼承人以外的人也有權(quán)分得該項(xiàng)的一部分，法定繼承人以外的人指的是《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條規(guī)定的兩種人，即對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，而且根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第33條的規(guī)定，如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。這有悖于立法上設(shè)立死亡賠償金的目的。 四、死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn) 公民的遺產(chǎn)不包含公民在人身?yè)p害事故中死亡時(shí)事故責(zé)任者支付的死亡賠償金，而且人身?yè)p害事故中的死亡賠償金是事故責(zé)任者在死者死亡后，按照規(guī)定支付給死者家屬的。死亡賠償金在死者生前或死亡時(shí)并不存在。 按照《中華人民共和國(guó)繼承法》及其《意見(jiàn)》的規(guī)定可以得出結(jié)論，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。因此，死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)用來(lái)償還死者生前債務(wù)。

欠信用卡的錢(qián)人死亡家里有賠償嗎-欠信用卡的錢(qián)人死亡家里有賠償嗎知乎

標(biāo)題：欠信用卡的錢(qián)人死亡，家里是否有賠償？ 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用卡已經(jīng)成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然而，在我們享受信用卡帶?lái)便利的同時(shí)，也務(wù)必意識(shí)到信用卡帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。一旦我們陷入信用卡債務(wù)危機(jī)，如何處理和解決這一問(wèn)題成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。 最近，一個(gè)關(guān)于信用卡死亡賠償?shù)膯?wèn)題在網(wǎng)上引起了廣泛的關(guān)注。某男子因欠信用卡債務(wù)去世，其家人能否獲得賠償？這引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。那么，欠信用卡的錢(qián)人死亡，家里真的有賠償嗎？ 根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定，死者生前債務(wù)由其遺產(chǎn)繼承人承擔(dān)。而信用卡債務(wù)......

債主死亡家人無(wú)力償還 債務(wù)人死亡父母需要賠償嗎

我國(guó)《繼承法》第三十三條規(guī)定： 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。你這種情況，估計(jì)債務(wù)無(wú)法要回了。除非他的家人自愿分期償還，還需要重新打欠條的。債主死亡，家人有權(quán)討債嗎如果欠債是雙方都知道，且有欠條；現(xiàn)在債主死亡，那么債主的家人有權(quán)討債。...

債權(quán)債務(wù)會(huì)被繼承嗎(債務(wù)也會(huì)繼承嗎)

債的發(fā)生原因有很多，如合同之債，無(wú)因管理之債，不當(dāng)?shù)美畟謾?quán)之債等。債權(quán)原則上都可以由繼承人繼承，但具有人身專(zhuān)屬性的債權(quán)，如子女對(duì)父母的扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，殘廢軍人對(duì)有關(guān)部門(mén)的撫恤金請(qǐng)求權(quán)等，與被繼承人的人身是不可分離的，會(huì)隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼續(xù)享有。作為遺產(chǎn)的債權(quán)，必須是在繼承開(kāi)始時(shí)已經(jīng)存在著的債權(quán)，如果在繼承開(kāi)始后才產(chǎn)生的債權(quán)則不能作為遺產(chǎn)繼承。 （一）因合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)而產(chǎn)生的債權(quán)都是可以繼承的。 無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益......