被信用卡起訴能否提出管轄權(quán)異議-被信用卡起訴能否提出管轄權(quán)異議申請

信用卡糾紛案件在生活中屢見不鮮,而管轄權(quán)異議則是許多信用卡持有人不熟悉的概念。本文將為您解答被信用卡起訴能否提出管轄權(quán)異議的問題。

提出管轄權(quán)異議是指在起訴前,當(dāng)事人對法院的管轄權(quán)提出異議,認為該案件不應(yīng)該由該法院審理。管轄權(quán)異議的目的是保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,避免案件在錯誤的法院被審理。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人對管轄權(quán)異議應(yīng)在起訴前向法院提出。如果當(dāng)事人未能在規(guī)定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議,將視為承認法院對該案件的管轄權(quán)。

那么,被信用卡起訴能否提出管轄權(quán)異議呢?答案是肯定的。信用卡持有人可以向法院提出管轄權(quán)異議,認為該案件不應(yīng)該由該法院審理。如果法院認為當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的理由成立,可能會改變該案件的管轄權(quán),將案件交由其他法院審理。

不過,提出管轄權(quán)異議需要滿足一定的條件。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議需要滿足以下條件:

1. 當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議。

2. 當(dāng)事人認為該案件不應(yīng)該由該法院審理。

3. 當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的期限是在起訴前。

4. 當(dāng)事人未在規(guī)定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

如果當(dāng)事人不滿足以上任何一個條件,將無法提出管轄權(quán)異議。

被信用卡起訴的當(dāng)事人,如果認為管轄權(quán)異議是合理的,可以在起訴前向法院提出。如果法院認為當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的理由成立,可能會改變該案件的管轄權(quán),將案件交由其他法院審理。

【案例研究】管轄權(quán)異議中能否以仲裁約定為由排除法院主管

裁判要旨原告起訴時未聲明有仲裁約定，一審提交答辯狀期間，被告提出管轄權(quán)異議遭駁回后在二審程序中提出存在仲裁約定，主張法院無主管權(quán)的，屬于首次開庭前提出異議。若法院經(jīng)審查仲裁約定有效，應(yīng)依法駁回原告起訴。案情2013年9月15日，石某與某公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》（以下簡稱分包合同），約定石某承包位于重慶市兩江新區(qū)某段輸變電工程。雙方在分包合同第十三條約定解決爭議的方式為雙方達成仲裁協(xié)議，向工程承包人所在地仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，石某依約定履行了合同義務(wù)，該工程已竣工且驗收合格并......

管轄權(quán)異議中能否以仲裁約定為由排除法院主管

　　——重慶一中院裁定石某訴某公司建設(shè)工程分包合同案　　裁判要旨　　原告起訴時未聲明有仲裁約定，一審提交答辯狀期間，被告提出管轄權(quán)異議遭駁回后在二審程序中提出存在仲裁約定，主張法院無主管權(quán)的，屬于首次開庭前提出異議。若法院經(jīng)審查仲裁約定有效，應(yīng)依法駁回原告起訴?！　“盖椤　?013年9月15日，石某與某公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》(以下簡稱分包合同)，約定石某承包位于重慶市兩江新區(qū)某段輸變電工程。雙方在分包合同第十三條約定解決爭議的方式為雙方達成仲裁協(xié)議，向工程承包人所在地仲裁委員會申請......

股權(quán)糾紛能否保全公司財產(chǎn)

一、股權(quán)糾紛能否保全公司財產(chǎn)依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，股權(quán)糾紛訴訟中，如果在緊急情況下，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以申請財產(chǎn)保全。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條?適用條件和程序人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申......