每個(gè)銀行的限額是不一樣的，大部分銀行以數(shù)額10000以上逾期3個(gè)月為界定標(biāo)準(zhǔn)。
一般來說超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為都屬于惡意透支。

惡意透支特征
(1)超出了透支限額，是否超過透支限額以信用卡帳戶余額軋差數(shù)是否超過限額為準(zhǔn)；

(2)在規(guī)定期限內(nèi)未償還透支款本息而又繼續(xù)透支的；
(3)超限額或超期透支前沒有取得 發(fā)卡行授權(quán)的許可，包括逃避授權(quán)、偽造授權(quán)和騙取授權(quán)等情形；
(4)透支人主觀上有 非法占用發(fā)行卡資金的故意。

惡意透支構(gòu)成犯罪的條件
第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超過三個(gè)月沒有歸還所欠款項(xiàng)。
這里面就排除了因?yàn)闆]有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時(shí)歸還的行為。
持卡人沒有接到有關(guān)通知或者文書而導(dǎo)致過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。

第二，因?yàn)椤皭阂馔钢А边@種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為犯罪非常重要的構(gòu)成要件。
“非法占有”是區(qū)分“惡意透支”和“善意透支”的一個(gè)主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進(jìn)行透支的才屬于“惡意透支”，才構(gòu)成犯罪。

這次司法解釋中對(duì)“以非法占有為目的”，結(jié)合近年來的司法實(shí)踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還；肆意揮霍透支款不歸還；透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機(jī)構(gòu)的追款等。
這些情形都是“以非法占有為目的”的表現(xiàn)。

第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項(xiàng)，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

第四，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在法院未判決或者公安機(jī)關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責(zé)任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時(shí)又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

將生育作為非法獲利手段！男子賣掉5個(gè)親生孩子

近日，河北省蔚縣人民法院審結(jié)了一起拐賣兒童案，令人唏噓的是，主犯楊某某竟然是涉案兒童的親生父親。2012年至2020年期間，被告人楊某某與其妻子苑某共生育五個(gè)孩子（兩男三女），每個(gè)孩子均被被告人楊某某以2萬元到8萬元的價(jià)格賣給他人，其自述通過出賣五個(gè)孩子共獲利18萬元左右。其中二子通過與苑某住院生產(chǎn)期間同病房的人出賣，長(zhǎng)女、三女、四子、五女通過被告人李某某介紹出賣，獲利后楊某某均給李某某一千到兩千元左右好處費(fèi)，被告人李某某自述共獲利3600元。期間，被告人李某某讓自己的兒媳婦被告人段某某在出賣三......

男子拖欠銀行千萬貸款 男子欠銀行71萬 法院:不用還

拖欠銀行貸款不還跑路，是肯定要受到法律制裁的。　　首先，個(gè)人貸款不還會(huì)給您的信用記錄抹黑。不良信用記錄會(huì)成為您下次貸款的絆腳石，而且，到期不還款，銀行還是會(huì)按照每天的利息來計(jì)算，拖的越久，利息越高，如果您有余錢的話，還是規(guī)規(guī)矩矩按期還款，這樣以后需要貸款也會(huì)更加容易。　　逾期后，銀行會(huì)先發(fā)短信提示借款人還款，或者會(huì)有銀行工作人員打電話催款，如若再不還，將會(huì)有銀行工作人員上門催收。　　相信很多朋友都會(huì)按時(shí)還款的，但是如果這樣的情況下，借款人還是不還款的話，銀行就會(huì)通過法律手段解決，假設(shè)你辦理的抵押......

男子拖欠銀行千萬貸款司法拍賣古董抵債-法院拍賣古董

男子拖欠銀行千萬貸款司法拍賣古董抵債 2022年2月18日，某市法院依法對(duì)一起金融糾紛案件進(jìn)行司法拍賣。此次拍賣的標(biāo)的物為一批古董，其中包括一把價(jià)值不菲的清代黃花梨木家具和一把價(jià)值百萬的當(dāng)代著名畫家作品。然而，令人意外的是，在拍賣開始前，債務(wù)人卻突然表示自己無法償還所欠銀行的千萬貸款。法院經(jīng)過審理，最終裁定將古董作為其債務(wù)的抵押品，以拍賣所得的價(jià)款來抵消債務(wù)。 此次司法拍賣的背景源于一起金融糾紛案件。案件中原告某銀行聲稱，被告男子張某拖欠了數(shù)千萬的貸款。經(jīng)過多次催收無果，銀行起訴至法院。在訴......